Ухвала суду № 81218147, 17.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2480/18

№ 1-кс/401/323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Гармаш Т.І.,

за участю секретаря Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Стороженка Максима Віталійовича про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018120270001454 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення чи підтверджується документально акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності в управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за період з 01.01.2018 по 20.09.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12018120270001454 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 367 КК України зареєстровані на підставі заяви депутата Світловодської міської ради ОСОБА_3, про допущення службової недбалості начальником управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4 та іншими службовими особами вказаного управління міськвиконкому при здійсненні ремонту доріг та міждворових проїздів у м. Світловодськ, а також протиправного використання бюджетних коштів на вказані роботи, проведенні фінансування ремонтних робіт, які не визначені протоколами засідань постійної депутатської комісії міської ради, тобто які не підлягають відповідному фінансуванню.

В період з 22.10.2018 р. по 09.11.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. було проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за період з 01.01.2018 р. по 20.09.2018 р. у ході якої встановлено завищення вартості виконання будівельних робіт на загальну суму 18966, 86 грн. з ПДВ, чим порушено вимоги п. 6.4.4.1 ДСТУ БД.1.1-:2013, а саме: не підтвердження люд-год. в кількості 532, які включені в Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2018 року, чим нанесено матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму. В ході проведення ревізії порушення ПП «Ефект» усунуто в повному обсязі, шляхом виконання будівельних робіт.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що з метою перевірки окремих питань діяльності управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради, визначення порушень з питань використання фінансових ресурсів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції Стороженка Максима Віталійовича про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120270001454 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 367 КК України.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності в управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за період з 01.01.2018 по 20.09.2018 року?;

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження №12018120270001454 від 22.08.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженку Максиму Віталійовичу, а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш