Ухвала суду № 81218106, 17.04.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/253/19

Провадження № 1-кп/400/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №120181202600000278 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 07.09.2016 року Олександрійським міськрайонними судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 18.04.2018 року, по відбуттю строку покарання;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, а саме: скоїв незаконне проникнення до жтла чи іншого володіння особи, при наступних обставинах.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

В порушення конституційного права ОСОБА_2 на недоторканість житла, ОСОБА_1 24.10.2018 року близько 17 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, незаконно проник до будинку №2 по вулиці Тернова в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, без згоди особи, яка є законним власником даного приміщення, на такі дії, за насупних обставин.

24.10.2018 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, не маючи будь-якого законного права на проникнення до будинку, власником якого є ОСОБА_2, всупереч волі останнього, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України та ст.311 Цивільного кодексу України, якими гарантується недоторканість житла, шляхом витягнення віконної рами з фасадної стронои будинку №2 по вулиці Тернова в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, зайшов в будинок, тим самим вчинив незаконне проникнення до житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до жтла чи іншого володіння особи.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_2.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, потерпілий

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 теж звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому частиною 1 статтею 162 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1О . проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №120181202600000278 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.162 КК України - закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речові докази: п’ять слідів папілярних візерунків рук людини, які знаходяться на трьох відрізках липкої стрічки типу скотч та поміщені на аркуш паперу формат А 4, які зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1144 гривні за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.В. Шаєнко