Ухвала суду № 81218085, 17.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/872/17

провадження №: 4-с/398/1/19

УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи №398/872/17 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправними дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни та головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни щодо опису, арешту та передачі на реалізацію належного ОСОБА_3 транспортного засобу Geely MR 7151F, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; зобов'язання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області здійснення виконання виданого Олександрійським міськрайонним судом 17 березня 2016 року виконавчого листа по справі №398/3703/15-ц про солідарне стягнення х ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості у розмірі 92425 грн 81 коп у порядку та строки, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

16.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів на вибір суду: Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А), Подільського районного суду м. Києва (04071, вул. Хорива, 21), Шостого апеляційнго адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8 корп. 30), в звязку з великою завантаженістю представників судовими процесами, а також значною віддаленістю суду від м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що заявником в клопотанні не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати такий суд, тому в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни, на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни та зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції.

Розяснити заявнику, що він не позбавдений права звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференції з зазначенням конкретного суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.