Ухвала суду № 81217946, 15.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2756/19

1-кс/405/1500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зацікавлені особи з метою присвоєння адреси об`єкту нерухомості, у тому числі нового будівництва та отримання містобудівних умов, а також у подальшому їх погодження, звертаються до керівника ТОВ «АН Експерт» (код 37502746) ОСОБА_4 , який надає послуги населенню по оформленню документів, а саме: заповненні заяв, запитів, проведення оцінок, розроблення проектів землеустрою, будівництва, а також внесення відповідних даних в реєстр речових прав на нерухомість та інше.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 налагодив схему вимагання та отримання неправомірної вигоди, шляхом зловживання впливом на заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_5 та начальника управління містобудування та архітектури МРК головного архітектора міста ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 отримує від зацікавлених осіб грошові кошти, та передає особисто або через державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_7 вказаним вище посадовим особам місцевого самоврядування.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надає послуги з приводу узаконення об`єктів будівництва та реконструкції за наступними адресами: АДРЕСА_2 , утому числі земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:23:141:0054 та м.Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 3, що належить ПАТ «Ельворті».

Так, проведеними попередніми заходами встановлено, що 04.02.2019 під час телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , останній попросив ОСОБА_4 провести оцінку будівлі та оцінити її у п`ять разів менше попередньої.

11.02.2019 під час зустрічі ОСОБА_4 в приміщенні свого офісу за адресою: АДРЕСА_3 із гр. ОСОБА_8 , останній віддав ОСОБА_4 кошти та документи, при цьому уточнивши, чи все домовлено з ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 повідомив, що все домовлено, що там запросили набагато більше ніж вони розраховували, при цьому кошти ще не занесли, але занесуть після того як буде присвоєно адресу. Також ОСОБА_4 зазначив, що необхідно буде залучити ОСОБА_7 для вирішення питання в ДАБІ, а також вона внесе відомості в реєстр нерухомого майна одну адресу, інші внесуть пізніше.

13.02.2019 під час чергової зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 повідомив, що документами по об`єкту займається ОСОБА_9 співробітник ТОВ «АН Експерт».

В подальшому під час розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив останньому, що для позитивного вирішення його питання необхідно надати ще грошові кошти в сумі 2500 доларів США, у тому числі й компаньйону ОСОБА_8 , для подальшої їх передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19.02.2019 ОСОБА_8 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2500 доларів США.

22.02.2019 відбулась розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_9 22.02.2019 подасть документи на містобудівні умови до МРК, а також домовився з ОСОБА_7 , що вона передасть грошові кошти ОСОБА_6 , а він ОСОБА_5 за об`єкт будівництва, який знаходиться на «Ковалівці». Після чого ОСОБА_4 передав грошові в сумі 2500 доларів США ОСОБА_7 та вказав, що це для ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 звертався та в подальшому передав грошові кошти в сумі 2500 доларів США ОСОБА_4 , з метою вирішення питань узаконення об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні вважає, що предмети таречі,а саме:грошові кошти,що булипредметом злочинув даномукримінальному провадженні,а такождокументи іпредмети,що свідчатьпро незаконнудіяльність,що стосуєтьсяоб`єкту нерухомості,його будівництва,реконструкції таінше заадресою: АДРЕСА_2 ,у томучислі земельноїділянки зкадастровим номером3510100000:23:141:0054на якомуданий об`єктрозміщено,можуть бутивикористані якдокази і свідчити про незаконну діяльність вказаних вище осіб, в тому числі первинні документи, внутрішні документи щодо формування та погодження дозвільної документації, їх реєстри, «чорнові» записи, платіжні документи, дозволи, карти пам`яті, флеш накопичувачі, мобільні телефони, інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження та зберігаються за місцем роботи, проживання, транспортному засобі, осіб причетних до вказаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (витяг з ЄРДР а.п.5).

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів здійснено фіксування (фотографування) документів, чорнових записів, грошових коштів, які знаходились у кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9, на офісі ТОВ «АН Експерт» (протокол від 11.02.2019 з додатками, а.п.16-36).

Згідно матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка в рамках кримінального провадження за №12019120000000039 від 12.02.2019, отримано відомості про те, що даний свідок особисто бачив, як ОСОБА_4 22.02.2019 о 13 годині 33-34 хвилини зустрівся в приміщенні Міської ради міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 41, із ОСОБА_5 та передавав останній речі схожі на грошові кошти та якісь документи, а взамін отримав від неї інші документи (а.п.37-38).

Також, свідок під час допиту 22.03.2019 вказав, що 22.02.2019 в проміжку часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв., останній перебуваючи у приміщенні Міської ради міста Кропивницького став свідком зустрічі ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які розмовляли біля вікна, на третьому поверсі Міської ради міста Кропивницького (протокол а.п.39-40).

Окрім того, у ході оперативно розшукових заходів, протокол проведення яких оглянуто судом, встановлено інформацію, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, обставини якого викладені вище (а.п. 45-55).

Інший свідок в рамках кримінального провадження №12019120000000039 надав покази, згідно яких у будинку АДРЕСА_4 мешкає громадянин ОСОБА_6 , який працює головним архітектором міста Кропивницького, та пересувається на автомобілі марки Тойота, модель Камрі, чорного кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 . Свідок вказала, що відвідуючи свого сина неодноразово бачила ОСОБА_6 та його автомобіль біля будинку № 11 по вулиці Архангельскій (Червоногвардійській), м. Кропивницький (а.п.41-42).

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житлове приміщення квартира АДРЕСА_1 , перебуває на праві приватної власності у: ОСОБА_6 (а.п. 43-44).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатись в тому, що речі, які слідчий планує відшукати дійсно перебувають в домоволодінні, який він просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, оскільки слідчим у клопотанні не визначено їх індивідуальні або родові ознаки, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, як того вимагає п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі і документи, крім виключених за наведеної вище мотивації, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, та часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_6 , та в якій постійно мешкає останній, з метою відшукання речей, документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові коштиз серіямита номерами,які булизафіксовані (сфотографовані)під часпроведення оперативно-розшуковихзаходів табули предметомзлочину,документи іпредмети щодолистів зприводу перевірокна дотриманнямістобудівних умов,технічної документації,витягів,наказів,листів,у томучислі первиннідокументи,внутрішні документищодо формуваннята погодженнядозвільної документації,їх реєстри,«чорнові» записи,платіжні документи,дозволи, що стосуються об`єкту нерухомості, його будівництва, реконструкції та інше, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:23:141:0054, правовстановлюючі документи на об`єкт та земельну ділянку за вказаною адресою, а також карти пам`яті, флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, мобільні телефони, на яких можуть міститись зазначені документи в електронному вигляді, печатки, штампи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11