Ухвала суду № 81217844, 29.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2239/19

Номер провадження 1-кс/404/1407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020002467, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про отримання дозволу на невідкладно проведений 28.03.2019 року обшук в квартирі АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем, якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначає, що невідкладність проведеного обшуку пов`язана з рятуванням майна, оскільки ТОВ «Елан-ВІ» та ТОВ «Інтертем» здійснюють спільну господарську діяльність по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, 27.03.2019 року відбулись вибухи скрапленого газу, після чого керівники заявлених субєктів господарювання почали вивозити документи з житла, де вони постійно мешкають. Зокрема директор ТОВ «Елан-ВІ», ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

27.03.2019 року, о 20.10 годині при виконанні робіт з підвищеною небезпекою по вул. Київська 48А в місті Кропивницькому відбулись вибухи скрапленого газу, від яких пошкоджено майно, постраждало чотири особи.

Організацією діяльності з розміщення газобалонних автомобілів здійснюється ТОВ «Елан-ВІ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська 48А та автостоянки - ТОВ «Інтертем», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вулиця Сергія Сєнчева, 2а. Директором та керівником ТОВ «Елан-ВІ» є ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 .

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_4 та 28.03.2019 року приблизно об 11-00 год. він займайся ремонтом автомобіля на прибудинковій території, де побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_8 із 42 квартири. Останній вів розмову зі жінкою, про необхідність негайно виносити із квартири документи. Після чого вони почали виносити із вказаної квартири коробки різної величини, куди саме - не відомо (а.к.41-44).

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем, якого є ОСОБА_6 , з метою рятування майна через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки невідкладність такої слідчої дії полягало у рятуванні майна та життя людей, а також зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку заявленого слідчим домоволодіння є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, що має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку домоволодіння.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб врятувати майно та здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст. 236 КПК України.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку від 28.03.2019 року (а.к.8-12).

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук вважати виконаним, відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз, яке також вважати виконаним.

Держава гарантує право на власність та ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 28 березня 2019 року обшук по матеріалам кримінального провадження 12019120020002467, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем, якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення таких документів, як: наказ №2 від 30.05.2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1 липня 2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1 жовтня 2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1 травня 2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1ф червня 2015 року на 1 арк., штатний розклад від 1 квітня 2015 року на 1 арк., штатний розклад від 1 січня 2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1 березня 2018 року на 1 арк., штатний розклад від 1 травня 2018 року на1 арк., паспортні данні устаткування на 2 арк., акт №1 від 26 березня 2018 року на 1 арк., акт №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт на 1 арк., журнал Прийому-здачі змін АГЗП від 01.08.2018 року на 2 арк., рахунок на оплату №3536/2 від 10 травня 2018 року на 1 арк., наказ №1 від 2 січня 201 7 року на 1 арк., наказ №2 від 01.01.2009 року на 1 арк., висновок експертизи з питань охорони праці №16297019-09-08-0466.18 від 26 березня 2018., податкова накладна на 6 арк., довідка про наявність товару на 1 арк., регламент технічних оглядів машин, механізмів, устаткування підвищеної безпеки на 2 арк., протокол №0466.18-УЗТ від 26 березня 2018 року на 4 арк. - Протокол №0466.18-МПД від 26 березня 2018 року на 1 арк., протокол №0466.18-ОВ від 26 березня 2018 року на 1 арк., протокол №0466.18-ВК від 26 березня 2018 року на 2 арк.; протокол №0024.15-МПД від 28 січня 2015 року на 3 арк.; накладна на внутрішнє переміщення №ПМ-37 від 21.05.2018 року на 3 арк.; накладна на внутрішнє переміщення №ПМ~39 від 30.05.2018 року на 3 арк.; відомість розподілу працівників річного фактичного обсягу реалізованої продукції на 3 арк.; заява на 5 арк.; перевірочний рахунок на міцність посудини відповідно ГОСТ 14249-89 на 2 арк.; додаток до реєстраційної картки на 2 арк.; поліс №АМ/5022891 на 1 арк.; свідоцтво №0005349 на 1 арк.; специфікація № 1 на 1 арк.; звіт про реалізацію скрапленого газу споживачем за травень 2018 року на 2 арк.; галони на газ на 1 арк.; довіреність від 03.12.2018 року на 3 арк.; розрахунково-платіжні відомості на 2 арк.; договір №09465 на 2 арк.; касові накладні на 281 арк.; бланк накладної з оттиском печатки ТОВ «Інтертем» на 8 арк.; довіреність № 16 від 21.08.2018 року на 1 арк.; довідка про заробітну плату на 2 арк.; акти здачі-прийняття робіт на 3 арк.; умовні позначення на 1 арк.; посвідка на проживання в Канаді та паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1