Ухвала суду № 81217828, 17.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2116/19

Номер провадження 1-кс/404/1704/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019120020001845 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки "Land Rover", р.н.НОМЕР_1, який знаходився на території автостоянки по вул. Острова, 4 в м. Кропивницькому.

За результатами проведеного огляду місця події від 24.03.2019 року на відкритій ділянці за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, провул. Степовий, 47, було виявлено автомобіль НОМЕР_2 та вилучено мікрооб’єкти на прозорій плівці з поверхні переднього пасажирського сидіння, які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ №7096239, мікрооб’єкти на прозорій плівці з поверхні переднього водійського сидіння, які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ №0003657.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов'язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12019120020001845 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки крові свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження мікрооб’єктах з поверхні переднього пасажирського сидіння, мікрооб’єктах з поверхні переднього водійського сидіння, змивах з поверхні ручки передньої пасажирської дверцяти, змивах з поверхні підголівника водійського сидіння, змивах з поверхні ручки водійської дверцяти, змивах з поверхні керма автомобіля, змивах з поверхні кнопки « Rover» та якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження змивах з частин автомобіля НОМЕР_3, з генетичними ознаками свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншої особи?

В розпорядження експерта надати: зразки крові свідка ОСОБА_2 (в сухому вигляді) упаковані в паперовий конверт, мікрооб’єкти на прозорій плівці з поверхні переднього пасажирського сидіння, які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ №7096239, мікрооб’єкти на прозорій плівці з поверхні переднього водійського сидіння, які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ №0003657, змив з поверхні ручки передньої пасажирської дверцяти, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні підголівника водійського сидіння, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні ручки водійської дверцяти, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні кнопки « Rover», який упаковано до паперового конверту.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз’яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов’язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об’єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній