Постанова № 81217593, 09.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.04.2019

ЄУН 389/1058/19

провадження № 3/389/414/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Знам”янка Кіровоградської області

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам”янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, на утриманні осіб не має, ІПН.2697502551, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, в останнє 17.10.2018 року, -

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 04.04.2019 року о 15.40 год., перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вимагав кошти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії АПР18 №578090 від 09.04.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2019 року о 16.00 год. вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії АПР18 №578089 від 09.04.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.2019 року о 20.00 год. вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії АПР18 №578088 від 09.04.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2019 року о 08.00 год. вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії АПР18 №578087 від 09.04.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнних правопорушеннях визнав повністю.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09.06.2009), в якому суд дав характеристику зобов'язань держави у зв'язку з насильством в сім'ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

При накладенні стягнення, суддя враховує: характер вчинених правопорушень, які є умисними та такими, що посягають на громадський порядок і безпеку; особу ОСОБА_1, який негативно характеризується, не має постійного місця роботи, неодноразово вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2, ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, й зрештою приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п’ятнадцять) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31211256026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4