Ухвала суду № 81217508, 17.04.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/250/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря судового засідання Чемерис С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП Кучма Д.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов до господарства свого сусіда ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де перебували власник - ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Перебуваючи за вказаною адресою, вказані особи спілкувалися між собою та вживали спиртні напої. В ході бесіди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 З метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті та з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 зайшов до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2, де взяв мисливську гладкодульну рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1, 12 калібру, яку спорядив належними йому п'ятьма набоями 12 калібру. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2, тримаючи у руках вищевказану мисливську рушницю марки «МР-153», усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді настання смерті ОСОБА_3 та свідомо бажаючи їх настання, цього ж дня, о 21 годині 15 хвилин, повернувся до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де через вікно будинку, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей, здійснив один постріл в сторону місця перебування ОСОБА_3 Внаслідок пострілу ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 вогнепальне поранення у вигляді травми грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3 на місці події. 06 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров'я особи, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, у зв"язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Д.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110320000068 судово-психіатричну експертизу, проведення котрої доручити судово-психіатричним експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», смт. Глеваха Київської області, вулиця Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_2 на яку-небудь душевну хворобу, якщо страждав, то якою саме в момент скоєння злочину?

-чи міг ОСОБА_2 в момент скоєння злочину усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи являється він осудним на даний час?

-чи перебував ОСОБА_2 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-чи страждає ОСОБА_2 на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-чи потребує він у зв'язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?

-які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_2 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам'ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

-чи схильний ОСОБА_2 до перекручування фактів чи фантазування ?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи страждає підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

-якщо так то яка стадія алкоголізму на момент вчинення злочину у підозрюваного: звичка чи хвороба?

-чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Литвин Л.І.