Ухвала суду № 81217464, 17.04.2019, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/216/19

1-кс/384/107/2019

17 квітня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем судового засідання Лалаян А.С., прокурора Дем'янової А.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019120240000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Семеновим А.С. і погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Дем’яновою А.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, судимого: 21.08.2014 року Вільшанський районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді перебуває вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого 13.10.2018 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судимість не знята та не погашена,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Семенов А.С. звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Дем’яновою А.О..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став. В середині березня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, зустрівся з ОСОБА_4 в с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, запропонував останньому незаконно збагатитись шляхом вчинення крадіжки зерна сої, яке належить ОСОБА_5 та зберігається у торгівельному залі магазину Вільшанського РСТ, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, вул. Миру, 8. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та у вечірній час, цього ж дня, із заздалегідь приготовленими поліпропіленовими мішками, разом з ОСОБА_3 прибули до магазину Вільшанського РСТ. Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення крадіжки зерна сої ОСОБА_3, вступивши з ОСОБА_4 в злочинну змову, в середині березня 2018, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у нічний час, близько 00 години 30 хвилин з принесеними з собою дев'ятьма поліпропіленовими мішками, через відкритий віконний отвір проникли до приміщення магазину Вільшанського РСТ, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, вул. Миру, 8. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на крадіжку зерна сої, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, через отвір у стіні проникли до торгівельного залу Вільшанського РСТ. Руками наповнили дев'ять поліпропіленових мішків зерном сої, загальною вагою 405 кілограм, яка належить ОСОБА_5, та почергово винесли за межі приміщення магазину. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викрадене обернули на свою користь та розпорядилися на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 3572 грн. 10 коп..

За вказаним фактом 15.03.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12019120240000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав та просив не обирати йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заява ОСОБА_5 про викрадення у нього 500 кг. сої зі складу; протокол огляду місця події від 15.03.2019 року, яким оглянуто місце скоєння злочину; висновок експерта щодо вартості викраденої сої; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2019 року та від 04.04.2019 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,; протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2019 року; протоколу огляду від 27.03.2019 року; постанова про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 та протокол його допиту як підозрюваного від 11.04.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 11.04.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 17.04.2019 року та протокол його допиту як підозрюваного від 17.04.2019 року; копія паспорту ОСОБА_3, вимога про судимість на ОСОБА_3; вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2014 року; вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року; обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018120240000059 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України; довідки про склад сім'ї та характеристики з місця проживання) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недоведеним.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкий злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має сталих соціальних зв'язків (роботи, дружини, дітей), може покинути місце свого проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, на даний час перебувають у провадженні судів різних інстанцій декілька кримінальних проваджень по яких він є обвинуваченим, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить його поведінка, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та взяти його під варту в залі судового засідання

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 квітня 2019 року 17 год. 40 хв..

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 40 хв. 15 червня 2019 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого ОСОБА_3 про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: рахунок отримувача №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172. Призначення платежу: запобіжний захід - застава згідно ст. 182 КПК України по справі №384/216/19.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що звернувся з клопотанням, начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та слідчого суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 17 год. 40 хв. 15 червня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: