Ухвала суду № 81217446, 16.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/608/19

381/625/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренко Ю.Є. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12016110310001898 від 28.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110310001898 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.02.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_2, 1955 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 17.02.2019 невідома особа, шляхом зірвання навісного замку, проникла до середини її сарайного приміщення, яке розташоване за вищезазначеною адресою, звідки викрала велосипед зеленого кольору «Формула», мотоцикл марки «Восход» та мопед «Yiben» д.н.з НОМЕР_1.

18.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено моторолер марки «Yiben Action YB15OT-15J» н.з. «НОМЕР_2», мотоцикл марки «Восход» рама НОМЕР_3, велосипед зеленого кольору марки «Формула».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що вказаний велосипед марки «Формула» він придбав новим в 2005 році.

В судове засідання слідчий не з'явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка ринкова вартість спортивного жіночого велосипеду марки «Формула» станом на 17.02.2019 з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копію протоколу огляду предметів з ілюстративною таблицею.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська