Ухвала суду № 81217399, 17.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №2-а-3151/11

Провадження №6-а/377/17/19

17 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі № 2-а-3151/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 10835 гривень 40 копійок по перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Заява обґрунтована тим, що 20 липня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-3151/11/1023 зобов’язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом.

За даним судовим рішенням в ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження за № 33009948. Листом від 30.10.2017 року №36061-2-25/1 Головне територіальне управління юстиції у Київській області повідомило, що постанова Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року (справа 2-а-3151/11/1023) відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 54077515. 01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 помер у віці 59 років. На виконання ухваленого на користь ОСОБА_2 судового рішення було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах, яка не була йому виплачена за життя, і на момент його смерті залишилася в сумі 10835 гривень 40 копійок. ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя ОСОБА_2 заборгованості по пенсійних виплатах. За поданою нею заявою державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса № 8/2019, щодо майна ОСОБА_2, яке залишилося як спадок після його смерті. 3 квітня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено її право на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови суду у справі № 2-а-3151/11/1023 в сумі 10835 гривень 40 копійок, на підтвердження чого на її ім'я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 8/2019, зареєстровано в реєстрі за № 429.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та задовольнити.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-3151/11/1023 від 20 липня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, зобов’язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом.

24.05.2012 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-а-3151/11/1023.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 помер у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 443467, виданого 09.10.2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №089075, згідно якого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 19 грудня 1982 року у Неданчицькій сільській раді Ріпкинського району. Прізвище чоловіка після одруження – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2.

3 квітня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на суму недоотриманих коштів, зареєстровано в реєстрі за № 429, спадкова справа № 8/2019. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 10835,40 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області, справа № № 2-а-3151/11/1023. Сума вказана згідно з довідкою № 540/04 від 13.02.2019 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.10.2017 року №36061-2-25/1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомило, що постанова Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року (справа 2-а-3151/11/1023) відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 54077515.

Нормою ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 жовтня 2018 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі № 2-а-3151/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 10835 гривень 40 копійок по перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17 квітня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька