Постанова № 81217190, 16.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/644/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Ані», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, –

– за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 128 від 08 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Ані», 08 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв. в барі «Артак», що розташований по вул. Новокиївське шосе, 51 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: було встановлено факт реалізації товару (пляшки пива «Чернігівське (0,5 л) без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 2015 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є директор ПП «Ані» ОСОБА_1 Місцем вчинення правопорушення є приміщення бару «Артак».

Відповідно до ч. 1 т. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб’єктами правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП, можуть бути:

1) особи, які відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснюють розрахункові операції;

2) посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У поданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке відношення має директор ПП «Ані» до бару «Артак», чи є він особою, до функціональних обов’язків якої входить здійснення розрахункових операцій в барі «Артак», чи посадовою особою, яка здійснює організацію здійснення розрахункових операцій в барі «Артак».

Така не конкретизація суб’єкта адміністративного правопорушення позбавляє можливості визначитися, зокрема, із розміром адміністративного стягнення, яке може бути накладено на особуу випадку визнання їївинною у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза