Ухвала суду № 81216892, 17.04.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1287/17

Провадження № 2/364/35/19

УХВАЛА

17.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. закрито підготовче провадження у названій справі, призначено судовий розгляд по суті у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 р. у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області та Подільським районним судом міста Києва.

Разом з тим, проведення судового засідання 17.04.2019 р. у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва виявилося неможливим через зайнятість технічно оснащених для її проведення залів у названому суді.

Крім того, в судове засідання не з'явився Відповідач, судова повістка, направлена разом із копією згаданої вище ухвали суду від 20.03.2019 р. за адресою, зазначеною Відповідачем в клопотанні про витребування доказів (т. 3, а.с. 21), повернулася без вручення та без зазначення поважних причин неможливості її вручення (т. 3, а.с. 56), також Відповідач викликався через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України (т. 3, а.с. 52).

З огляду на це та з метою забезпечення права Позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення виконання ухвали суду від 20.03.2019 р., а також зважаючи на неявку в судове засідання Відповідача, суд за таких обставин вбачає підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 212, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:30 год. 29 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши Відповідача про дату, час і місце судового розгляду за адресою, зазначеною ним у клопотанні про витребування доказів, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Судове засідання у цивільній справі № 364/1287/17 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене цією ухвалою на 10:30 год. 29 травня 2019 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області та Подільським районним судом міста Києва.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Подільського районного суду міста Києва організувати та забезпечити відповідно до статті 212 ЦПК України проведення відеоконференції за участю представника Позивача - ПАТ «РОДОВІД БАНК» о 10:30 год. 29 травня 2019 року.

Зобов'язати судового розпорядника Подільського районного суду міста Києва встановити особу представника Позивача, перевірити його повноваження і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Роз'яснити представникові Позивача, щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про те, що у визначений день і час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен з'явитися до Подільського районного суду міста Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.

Копію цієї ухвали суду направити до Подільського районного суду міста Києва - для організації виконання в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також сторонам у справі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко