Вирок № 81216696, 17.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1529/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Савчука С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката Шаленко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000290 від 24 квітня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття вітринного скла, проникли до магазину «Здвиж», що належить кооперативу «Електроклуб» та знаходиться по вул.Центральна, 427, в смт.Бородянка Київської області, звідки таємно викрали напій «Рево» в кількості 16 банок ємністю 0,5 л, вартістю 28 гривень кожна, на загальну суму 448 гривень, вино «Портвейн» в кількості 3 пляшки, ємністю 1 л, вартістю 42 гривні кожна, на загальну суму 126 гривень, напій «Маренго» в кількості 2 пляшки, ємністю 1 л, вартістю 66 гривень, на загальну суму 132 гривні, горілку «Біленька» в кількості 3 пляшки ємністю 0,5 л, вартістю 74 гривні кожна, на загальну суму 222 гривні, горілку «Приватна», в кількості 2 пляшки ємністю 0,7 л, вартістю 100 гривень кожна, на загальну суму 200 гривень, горілку «Немірофф» в кількості 3 пляшки, ємністю 0,5 л, вартістю 75 гривень, на загальну суму 225 гривень, горілку «Немірофф» в кількості 2 пляшки, ємністю 1 л, вартістю 175 гривень, на загальну суму 350 гривень, горілку «Козацька рада», в кількості 6 пляшок, ємністю 1 л, вартістю 137 гривень кожна, на загальну суму 822 гривні, горілку «Медофф» в кількості 5 пляшок, ємністю 0,7 л, вартістю 102 гривні кожна, на загальну суму 510 гривень, горілку «Медофф» в кількості 3 пляшки, ємністю 1 л, вартістю 142 гривні кожна, на загальну суму 426 гривень, горілку «Наша марка» в кількості 4 пляшки, ємністю 0,5 л, вартістю 67 гривень, на загальну суму 268 гривень, коньяк «Аджарі» в кількості 4 пляшки ємністю 0,5 л, вартістю 160 гривень, на загальну суму 640 гривень, 40 пачок цигарок «Філіп Моріс-20» вартістю 20 гривень 13 копійок за кожну, на загальну суму 805 гривень 20 копійок, 24 пачки цигарок «Філіп Моріс-25», вартістю 23 гривні 60 копійок за кожну, на загальну суму 566 гривень 40 копійки, 40 пачок цигарок «Бонд-20», вартістю 22 гривні 70 копійок за кожну, на загальну суму 908 гривень, 32 пачки цигарок «Бонд-25», вартістю 26 гривень 67 копійок за кожну, на загальну суму 853 гривні 44 копійки, 32 пачки цигарок «Парламент сільвер», вартістю 33 гривні 20 копійок за кожну, на загальну суму 1 062 гривень 40 копійок, 50 пачок цигарок «Парламент», вартістю 33 гривні 34 копійки за кожну, на загальну суму 1 667 гривень, 46 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 27 гривень 08 копійок за кожну, на загальну суму 1 245 гривень 68 копійок, 38 пачок цигарок «Честер», вартістю 27 гривень 50 копійок за кожну, на загальну суму 1 045 гривень, 60 пачок цигарок «Мальборо сільвер», вартістю 27 гривень 08 копійок за кожну, на загальну суму 1 624 гривень 80 копійок, 18 пачок цигарок «Столичні-25», вартістю 23 гривні 34 копійки за кожну, на загальну суму 420 гривень 12 копійок, 12 пачок цигарок «ЛМ», вартістю 24 гривні 46 копійок за кожну, на загальну суму 293 гривні 52 копійки.

Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями завдали кооперативу «Електроклуб» матеріальної шкоди на загальну суму 14 860 гривень 56 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 24 квітня 2018 року, вночі, він разом з ОСОБА_2, розбили вітринне скло і проникли до магазину «Здвиж», по вул.Центральна, 427, в смт.Бородянка Київської області, звідки викрали шістнадцять банок «Рево», три пляшки вина «Портвейн», дві пляшки «Маренго», три пляшки горілки «Біленька», дві пляшки горілки «Приватна», три пляшки об'ємом 0,5 л горілки «Немірофф», дві пляшки об'ємом 1 літр горілки «Немірофф», шість пляшок горілки «Козацька рада», п'ять пляшок об'ємом 0,7 л горілки «Медофф», три пляшки об'ємом 1 літр горілки «Медофф», чотири пляшки горілки «Наша марка», чотири пляшки коньяку «Аджарі», пачки цигарок «Філіп Моріс», «Бонд», «Парламент», «Вінстон», «Честер» «Мальборо сільвер», «Столичні», «ЛМ». Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, а обвинуваченому ОСОБА_1, також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинувачених, а також враховуючи висновок, що міститься в досудових доповідях Бородянського районного відділу з питань пробації від 16 квітня 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов