Постанова № 81216685, 17.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/602/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді охоронника в ТОВ "Автологістика'' в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року, приблизно, о 22-й годині 40 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "Фіат 125", реєстраційний номер А НОМЕР_2, (огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку із використанням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 0, 57 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 19 березня 2019 року, в денний час, на поминальному обіді він випив горілки, а у вечері того ж дня повіз сусідку на вокзал; дорогою його зупинили працівники поліції, які провели йому огляд, і результат огляду показав наявність в його організмі 0, 57 проміле алкоголю. У скоєному розкаявся.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0, 57 % о.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 19 березня 2019 року, о 22-й годині 53 хвилини, водій ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,57 проміле алкоголю.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер", відповідно до якого ОСОБА_1 з результатом проведеного огляду на стан сп’яніння погодився, що підтвердив своїм підписом, в розписці ОСОБА_1 від 19 березня 2019 року про зобов’язання не керувати автомобілем "Фіат 125", реєстраційний номер А НОМЕР_2.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2