Вирок № 81216660, 17.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

17.04.2019

Справа № 359/7721/18

Провадження № 1-кп/359/159/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях судового засідання Петровій Я.А., Пугач Д.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинувачуваного ОСОБА_1, його захисника - адвоката Чемериса І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» кримінальне провадження №12018110100001850, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» (с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 1), раніше судимого, засудженого за вироком Жидачівського районного суду Лівської області від 29.12.2010 року за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до девяти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 29.12.2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна, та відбуваючи покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», вчинив новий умисний злочин.

Так, 27.08.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на території БВК №119, що за адресою: Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, а саме на господарському дворі вказаної установи. В цей час ОСОБА_1 побачив на землі полімерний згорток, замотаний клейкою стрічкою. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_1 виявив, що там знаходяться три полімерні згортки з кристалоподібними речовинами білого кольору та один полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби ОСОБА_1 зрозумів, що вказані кристалоподібні речовини білого кольору являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав зазначений полімерний згорток до правої кишені своєї спортивної куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

27.08.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було зупинено з метою перевірки оперативними працівниками Бориспільської ВК №119 в ході якої у правій кишені спортивної куртки в яку був одягнений ОСОБА_1, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою, в середині якого знаходився полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та три полімерні згортки в середині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/4914 від 17.09.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 70,93 г. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) дорівнює 0, 247 г.

Метадон (фенадон), згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 - ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) без мети збуту.

Самі такі умисні дії вчинені обвинуваченим, а тому у суду відсутні сумніви щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за санкцією указаного злочину.

Обвинувачений під час судового розгляду визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред'явленому обвинуваченні.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Так, ОСОБА_1 повідомив, що попередньо не бажав давати покази та не визнавав своєї вини, оскільки бажав швидше звільнитись із місць позбавлення волі, а також у зв'язку з конфліктами з іншими засудженими на території колонії, зважаючи на що він добровільно просив адміністрацію колонії на поміщення його до приміщення камерного типу.

ОСОБА_1 повідомив, що повністю підтримує обставини, викладені в обвинувальному акті, за минуванням значного проміжку часу, більш детально повідомити суду відповідні обставини не може.

Окрім показів самого обвинуваченого, його вина доводиться також дослідженими доказами, наданим в судовому засіданні прокурором, та з якими сторона захисту та обвинувачений були ознайомлені в порядку ст. 290 КПК України.

З цього приводу, такими доказами є протокол огляду місця події від 27.08.2018 року, що проведено слідчим Ковмигою П.В. на території колонії в присутності понятих, в ході проведення якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 полімерні пакетики обмотані клейкою стрічкою, та поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, що вподальшому були скеровані до експертної установи (а.с. 97-102).

Згідно висновку експерта №11-2/4914 від 17.09.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 70,93 г. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) дорівнює 0, 247 г. (а.с. 105-109).

Згідно постанови слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Крезуб А.С. від 19.09.2018 року зазначені речовини визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції (а.с. 111).

Зазначені докази додатково свідчать про наявність в діях саме ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сумнівів щодо достовірності указаних доказів у суду немає, щодо цього не висловлено зауважень самим обвинуваченим, його захисником чи прокурором.

Тому указані докази та покази обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере в основу при прийнятті рішення про винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метаон (фенадон), без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки злочин вчинено на території колонії під час відбування покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність на момент вчинення ОСОБА_1 нового злочину не погашеної судимості.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, про що свідчить ст. 12 КК України, оскільки санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не працевлаштований, відбуває призначене покарання, згідно характеристики адміністрації установи відбування покарання ОСОБА_1 характеризується посередньо, жодної пільги, передбаченої КВК України та КК України не заслуговував, оскільки не став на шлях виправлення.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин у вигляді рецидиву злочину, та щире каяття у скоєному ОСОБА_1, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального строку арешту в один місяць.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

При цьому суд враховує, що станом на 17.04.2019 року, згідно довідки ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 17.04.2019 року, залишок невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 становить лише 5 днів.

Тому, у суду є законні підстави згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_1 за попереднім вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2010 року яка становить п'ять днів позбавлення волі, - до покарання, призначеного судом за скоєння обвинуваченим нового злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому у відповідності до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а тому остаточне покарання становить для ОСОБА_1 один місяць та п'ять днів позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів, а саме наркотичних засобів, слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, та знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 підлягає звільненню з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» 23.04.2019 року зважаючи на відбуття терміну покарання і наявністю у нього покарання за новим вироком у виді одного місяця п'яти днів позбавлення волі, останньому слід обрати запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись: ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання залишку невідбутого покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2010 року, із застосуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 5 (п'яти) днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в спец пакеті №0007582, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 70,93 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,247 г, - знищити.

Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та продовжити його утримувати на дільниці слідчого ізолятору ДУ «Бориспільска виправна колонія (№119)».

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк