Постанова № 81216434, 17.04.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1291/17 Провадження № 3/358/291/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з метою вирішення питання про долю речових доказів по даній справі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в постанові суду від 19 вересня 2017 року не було вирішено питання про долю речових доказів по даній справі, а саме: особливо небезпечниого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,21г та шість рослин коноплі.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44 ч. 1 та ст. 106-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Згідно матеріалів справи під час огляду місця події 31.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 вилучені шість рослин роду коноплі та пристрій для куріння наркотичних речовин (поліетиленова пляшка з корком) із нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, при цьому під час винесення вищевказаної постанови питання щодо долі речових доказів про справі не було вирішено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови від 19 вересня 2017 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44 ч. 1 та ст. 106-2 ч. 1 КУпАП не вирішено питання про вилучені речові докази: шість рослин роду коноплі та пристрій для куріння наркотичних речовин (поліетиленова пляшка з корком) із нашаруванням екстракту канабісу, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП.

Речові докази по справі: шість рослин роду коноплі та пристрій для куріння наркотичних речовин (поліетиленова пляшка з корком) із нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області – знищити.

В решті постанову судді залишити без змін.

Дана постанова є невід’ємною частиною постанови Богуславського районного суду від 19.09.2017 по справі№ 358/1291/17 (провадження № 3/358/291/17).

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3