
Справа № 354/707/16-ц
Провадження № 2/354/136/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження по справі
17 квітня 2019 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італімо» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в:
31.10.2016 року на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італімо» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.
У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що даний спір виник між юридичними особами та щодо орендованої земельної ділянки саме юридичною особою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не належить до цивільної юрисдикції Яремчанського міського суду.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Ст.4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як вбачається з позовної заяви позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» звернулося до суду з вимогами до іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Італімо» про усунення перешкод у користуванні орендованою позивачем земельною ділянкою, що є предметом розгляду господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи викладене, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки належить до юрисдикції господарського суду, а тому, відповідно до положень ст.186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом та роз’яснити позивачу його право звернутися з даними вимогами до господарського суду Івано-Франківської області .
При цьому до матеріалів вказаної позовної заяви додано платіжне доручення №212 від 20.10.2016 р. про сплату ТзОВ «Кремнійполімер» судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору,-
Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італімо» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду Івано-Франківської області.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м.Яремче Івано-Франківської області повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №212 від 20.10.2016 року (за подачу позовної заяви до Яремчанського міського суду - отримувач коштів: УК у м.Яремче/м.Яремче/2203010;код ЄДРПОУ: 38006907;банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ЕАП); МФО ГУДКСУ: 899998;номер рахунку: 31216206009017;код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 81216433, Яремчанський міський суд було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/707/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: