Ухвала суду № 81216313, 11.04.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/543/19

Номер провадження №1-кс/351/222/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. за участі:

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції МалофіяГ.М., про надання дозволу на проведення обшуку, за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000028 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції МалофійГ.М звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення викраденого із Задубрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів макету масо-габаритного автомата АКМ серійний номер КіШЯ 7950, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 21.02.2019 невідома особа, проникла до приміщення Задубрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого пошкодила вхідні двері та навісний замок до кімнати військової підготовки, яка знаходиться на першому поверсі, проникла до вказаної кімнати, звідки таємно викрала макет автомата АКМ, який є конструктивно схожим зі зброєю і призначений для використання в якості подарунка, сувеніра, театрального інвентарю, виставочного експоната, а також предмета колекціонування. Макет виготовлений з реальної зброї шляхом спеціальної переробки деяких деталей, після якої стає неможливим використання цього макету в якості вогнепальної зброї, або зібрання з деталей різних макетів діючої вогнепальної зброї. За висновком експертизи, проведеної ДНДЕКЦ МВС України, макет до категорії вогнепальної зброї не відноситься, для придбання та зберігання макета дозвіл органів МВС України не потрібний.

Макет масо-габаритний автомата АКМ серійний номер КіШЯ 7950, виготовлений згідно з діючою технічною документацією, прийнятий згідно з вимогами ТУ У 36.6-21552117.009:2010 і визнаний придатним для використання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1

З'ясовано, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2.

Строки до судового розслідування ще не закінчилися.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором Стефаком А.Я.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З оглянутих матеріалів клопотання встановлено наступне: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000028 від 21.02.2019р. слідує, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 09.04.2019 р. надійшов рапорт СКП Снятинського ВП ОСОБА_5 з якого слідує, що проведеними слідчими (розшуковими) діями працівниками СКП Снятинського ВП встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2, що підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення обшуку в господарстві, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 233, 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення викраденого із Задубрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів макету масо-габаритного автомата АКМ серійний номер КіШЯ 7950, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а саме: старшого слідчого капітана поліції Малофія Григорія Михайловича, заступника начальника слідчого відділення майора поліції Чорнокозу Віктора Остаповича, старшого слідчого капітана поліції Рожка Мирослава Володимировича, слідчого старшого лейтенанта поліції Балкового Миколу Івановича, слідчого старшого лейтенанта поліції Трайка Ігоря Васильовича.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє на протязі 20 днів з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.