Ухвала суду № 81216243, 17.04.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/127/19

Провадження № 1-кс/347/365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді Крилюк М.І.,

секретаря Лазорик Л.В.,

за участю прокурора Іванків І.М.,

слідчого Баранського Д.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Баранського Д.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000007 від 04.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Баранський Д.П. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов'язків.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 будучи засудженим 10.06.2014 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт, однак ОСОБА_2 після вчиненого кримінального правопорушення на шлях виправлення не став та вчинив повторно кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні АЗС ТзОВ «Євро Нафта КЛ», що за адресою смт. Кути, вулиця Лесі Українки 1, Косівського району Івано-Франківської області, побачив на вітрині «Міні Маркету» навушники марки «Apple» моделі «Earpods iPhone 5; 5s; 6s» та упаковки авто ламп марки «WINSO» типу «G 1 8.5» вид світлодіодна, що належить ФОП ОСОБА_3 та були розташовані на вітрині як товар для продажу.

У подальшому ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку одного комплекту навушників гарнітури марки «Apple» моделі «Earpods iPhone 5; 5s; 6s» та однієї упаковки авто ламп марки «WINSO» типу «G 1 8.5» вид світлодіодна (LED)».

29 грудня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення АЗС ТзОВ «Євро Нафта КЛ», що за адресою смт. Кути, вулиця Лесі Українки, 1, Косівського району Івано-Франківської області, побачивши на вітрині «Міні Маркету» навушники гарнітури марки «Apple» моделі «Earpods iPhone 5; 5s; 6s» та зарядний пристрій адаптер до мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 5; 5s; 6; 6s», що належить ФОП ОСОБА_3, продовжуючи переслідувати корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку одного комплекту навушників (гарнітури) марки «Apple» моделі «Earpods iPhone 5; 5s; 6s» та зарядного пристрою (адаптер) до мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 5; 5s; 6; 6s».

Згідно висновку експерта від 27.03.2019 ринкова вартість навушників гарнітури марки «Apple» моделі «iPhone 5; 5s; 6; 6s» станом на 28.12.2018 становить 210 (двісті десять гривень 00 копійок). Ринкова вартість однієї упаковки ламп марки «WINSO» типу «G 18.5» вид світлодіодна (LED)» станом на 28.12.2018 становить 59,00 (п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок). Ринкова вартість зарядного пристрою (адаптер) до мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 5; 5s; 6; 6s» станом на 29.12.2019 становить 376,00 (триста сімдесят шість гривень 00 копійок).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2019р. ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Баранський Д.П. клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

ОСОБА_2 не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов'язків, як з'являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, разом із тим має постійне місце проживання в м.Косів по вул. Лазова.4, Івано-Франківської області, одружений, має на утриманні малолітні діти, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Баранського Д.П. за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов'язання застосовувати до ОСОБА_2 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення ухвали, тобто до 14 червня 2019 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчої судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_2 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника - слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Баранського Д.П.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: М.І.Крилюк