Рішення № 81216174, 15.04.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/150/19

Провадження № 2/346/792/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді П"ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що їм 06 вересня 1993 року видано свідоцтво про право власності.

20 жовтня 2009 року померла його дочка, ОСОБА_3 і спадщину після її смерті прийняв він, про що 29 листопада 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

14 липня 2016 року померла його дружина, ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина за законом, так як заповіту померла не складала. Будучи єдиним спадкоємцем померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини отримав відмову, оскільки не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк подання такої заяви.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки після смерті близької людини у нього погіршилось самопочуття, в зв"язку з чим регулярно перебував на лікуванні, яке вимагало значних матеріальних затрат та не дало змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою.

Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який вважає достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дружини.

В судове засідання позивач не з»явився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про одруження від 22 грудня 1959 року серії ІІ-ЯР № 268111 (а.с.8) та батьком ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження від 06 квітня 1972 року серії І-НМ № 329514 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломиї від 06 вересня 1993 року згідно з розпорядженням № 1687, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 4294 (а.с.5).

Дочка позивача, ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на "Стефак".

19 жовтня 2009 року в м. Коломия ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації смертей 20 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис № 483 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спащина на 1/3 частину вищевказаної квартири, яку позивач прийняв, про що 29 листопада 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2116 (а.с.12).

14 липня 2016 року в с. Чехова Коломийського району померла ОСОБА_2, про що 15 липня 2016 року складено відповідний актовий запис № 5 (а.с.16).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири.

Позивач, як чоловік померлої ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем її майна та, прийнявши спадщину і вступивши в управління спадковим майном, у грудні 2018 року, звернувся до приватного нотаріуса Антонюк із заявою про прийняття спадщини, однак 05 грудня 2018 року отримав відмову нотаріуса, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і пропустив шестимісячний строк для звернення із такою заявою (а.с.13).

У відповідності до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із довідки дільничого терапевта ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 не мав змоги вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса у зв»язку із погіршенням стану здоров»я, оскільки в період з 14 липня 2016 року по 14 січня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні в амбулаторії загальної практики сімейної медицини і неодноразово на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ, а тому суд вважає, що за даних обставин вказані відомості являються поважною причиною пропуску встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 354 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2016 року, терміном - три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2019 року.

Суддя П'ятковський В. І.