Ухвала суду № 81215729, 17.04.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/522/12

4-с/339/4/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить, визнавши незаконною бездіяльність державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області, яка полягає у незверненні стягнення на рухоме майно боржника та повернення виконавчого листа стягувачеві, скасувати постанову державного виконавця від 11 листопада 2015 року про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором; а також поновити їй строк звернення до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

ОСОБА_3 не передбачає особливих вимог до скарги на рішення, дії або бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, яка подається до суду, тому її зміст можна встановити лише за анологією до вимог інших процесуальних документів.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пленуму за № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, як зазначено в п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК УКраїни в заяві обов"язково зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Окрім того, до заяви заявник повинен надати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб ( ч.1 ст. 177 ЦПК України ).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак в порушенні зазначених вимог процесуального закону, заявником подано до суду для розгляду тільки саму скаргу в одному примірнику та до неї не долучено жодного доказу на підтвердження заявлених у скарзі вимог, (зокрема, копії звернення до виконавчої служби щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, отриману відповідь щодо неможливості проведення такої дії із зазначенням дати отримання; копії постанови, яка оскаржуєтться від 11.11.2015 року, тощо).

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки: в заяві зазначити перелік доказів, що дадаються, надати копії заяви та копії всіх документів, належним чином засвідчені, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо подання подано без додержання вимог, передбачених ст.175,177 ЦПК України, воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області -залишити без руху, надавши строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.