Постанова № 81215660, 17.04.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/553/19

3/287/309/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, НОМЕР_2, від 01.12.2017 року, жительки с.Юрово, вул.Шкільна, 19, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. в с.Юрово по вул.Шкільній, 19, Олевського району Житомирської області громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов’язків по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого ОСОБА_1 залишила без догляду самого та тривалий час при цьому перебувала в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 17.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. в с.Юрово по вул.Шкільній, Олевського району, Житомирської області громадянка ОСОБА_1 вживала алкогольний напій «Рево» 0,5 л, 10% алкоголю в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортами старшого інспектора – чергового Олевського ВП ОСОБА_4 від 17.03.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються:

-за ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці.

-за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання обов’язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітньою та щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 40-1, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.184, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.178, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

–за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження;

–за ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) – 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5