Рішення № 81215640, 16.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4780/18

провадження у справі №2/0285/272/19

16 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

26.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та планував вступити в спадщину на початку січня 2018 року, однак через загострення хронічних захворювань був госпіталізований до Коростишівської центральної районної лікарні. А тому лише в грудні 2018 року подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Сільський голова Піщівської сільської ради в заяві просив також розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією заповіту та повідомленням приватного нотаріуса (а.с. 5, 6, 38).

Нотаріусом Новоград-Волинського районного округу Лавренюк Т.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 11).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 01.12.2017 по 20.02.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в «Коростишівській центральній лікарні», а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого від 21.12.2017р., 20.02.2018р. та 04.05.2018р. (а.с. 15, 16,17).

На запит суду приватний нотаріус Новоград-Волиського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. надала інформацію, з якої слідує, що 18.12.2018року за №182/2018 заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Із заявою про фактичне прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.38).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 08.02.2018 року та вказане прострочення пов'язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, строком два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 16.04.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська