Постанова № 81215596, 16.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4658/18

провадження № 1-кс/0285/536/19

16 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої Нагаль О.В. Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про проведення судово-трасологічної експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001410 від 13.11.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2019 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 00 хв. 12.10.18року по 00 год. 45 хв. 13.11.2018 року не встановлена особа віджавши метало пластикове вікно проникла до квартири гр. ОСОБА_2, яка розташована на першому поверсі АДРЕСА_1, звідки умисно таємно викрала майно, а саме: грошові кошти в сумі 1050 дол. США, 500 євро, шуба з козлика вартістю 1300 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грам, золотий хрестик вагою 3.5 грам, шість золотих каблучок 11 грам, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 120тис. грн.

Дані відомості 13.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018060090001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2018 під час огляду місця події в приміщенні АДРЕСА_1 було вилучено аркуш паперу формату А4 зі слідом взуття, який поміщено в паперовий пакет №1, а також на вулиці під вікном вказаної квартири виявлено слід взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та поміщено на фототаблицю.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №12018060090001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Провести судово-трасологічну експертизу. Доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слід взуття на аркуші паперу формату А4 та слід взуття зафіксований методом масштабної фотозйомки?

- Чи одним взуттям залишені слід на аркуші паперу формату А4 та слід вилучений методом масштабної фотозйомки?

Для проведення експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України надати аркуш паперу формату А4 зі слідом взуття, який поміщено в паперовий пакет №1 в опечатаному стані, а також фототаблицю зі слідом взуття зафіксованим методом масштабної фотозйомки, в опечатаному стані.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об'єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Нагаль О.В.

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська