Ухвала суду № 81213934, 16.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1730/19

1-кп/214/543/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

прокурора – Дикого Д.П.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42015040750000013 відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, оскільки він бажає щоб його права захищав адвокат ОСОБА_2

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною першою статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив відмову від захисника ОСОБА_1 та залучення для здійснення його захисту адвоката ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_1 та залучення захисника адвоката ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 42015040750000013 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - адвоката ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова