Ухвала суду № 81213757, 17.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1925/19

1-кс/279/831/19

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., з участю прокурора Клименка В.М., слідчого Стаднікова В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Барановського І.І., законного представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Стаднікова В.Ю. по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

року народження, уродженця с.Красностав

Лугинського району Житомирської області,

громадянина України, з середньою освітою,

учня Головинського вищого професійного

училища, несудимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.289 ч.3, 187 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Стадніков В.Ю. звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 15.04.2019 року в 20 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи намір вчинення розбійного нападу з метою заволодіння транспортним засобом, знаходячись всередині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 застосували фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по одному удару скляними пляшками по голові потерпілого ОСОБА_7, в результаті чого останній втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 з лівої кишені куртки вийняв та незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi X5» вартістю 4000 грн., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень та ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на столі в одній із кімнат вказаного будинку виявили та забрали ключі від автомобілю потерпілого марки «Шевроле Авео» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, який знаходився біля подвір'я вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_1 за допомогою викрадених ключів, продовжуючи діяти в межах спільної домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 вартістю 160000 гривень.

Відомості за даним фактом 16.04.2019 слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №12019060060000484 за ст. 289 ч.3 КК України, за № 12019060060000485 за ст.187 ч.2 КК України, за № 12019060060000486 за ст.357 ч.3 КК України, які об'єднані в одне провадження за № 12019060060000484.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України. Його причетність до вчинення злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: письмовим протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 16.04.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_8, показами свідка ОСОБА_9 та іншими документами.

ОСОБА_1підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких за ступенем тяжкості є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, його захисник клопотав про обрання більш м'якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний навчається в іншому населеному пункті.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.289 ч.3, 187 ч.2, 357,ч.3 КК України внесено до ЄРДР 16.04.2019 р., 16.04.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України. Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4,5 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних злочинів - тяжкого та особливо тяжкого, його причетність до їх вчинення та повідомлена підозра частково підтверджується зібраними доказами, оскільки небезпечність застосованого до потерпілого насильства об'єктивними даними не підтверджена.

Під час судового розгляду встановлено та підтверджено ризик можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки будучи неповнолітньою особою легко піддається впливу сторонніх раніше незнайомих йому осіб. Інші зазначені в клопотанні ризики є припущенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час даного судового розгляду підозрюється у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаному ризику.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 червня 2019 року. Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.

Зобов'язати ОСОБА_1прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого.

Зобов'язати Лугинське ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_1, про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 16.06.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу