Ухвала суду № 81213723, 17.04.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1025/18

Провадження № 1-кс/0186/244/19

У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

17 квітня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

секретар – Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000078 від 16 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що 16 лютого 2018 року до канцелярії Першотравенського відділення поліції надійшло звернення ОСОБА_1 про те, що ліквідаційна комісія ДВАТ «Першотравенського шахтобудівельного управління №4» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Дніпрошахтбуд» використовуючи свої повноваження, розтратили майно ПШБУ №4, а саме: кран будівельний пневмоколісний марки КС 536 ЕД, кран козловий, офісну техніку та інше майно.

Дані відомості були внесені 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

27 липня 2016 року між Українською універсальною біржою в особі заступника директора УУБ ОСОБА_2, та Державне відкрите акціонерне товариство «Першотравенське шахтобудівельне управління №4» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Дніпрошахтобут», було укладено угоду про виконання робіт по незалежній оцінці майна, мета оцінки: визначення ринкової вартості для відчуження в ході процедури ліквідації підприємства.

Згідно звіту № Д-14/07/16 від 27 липня 2016 року з незалежної оцінки рухомого та нерухомого майна у кількості 24 позиції, балансоутримувач - Державне відкрите акціонерне товариство «Першотравенське шахтобудівельне управління №4» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Дніпрошахтобут», було встановлено, що в рамках вказаного звіту оцінено нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Молодіжна (Комсомольська), буд.2, а саме:

гаражі зі службовими приміщеннями 1 шт., інвентарний номер 10022, рік введення в експлуатацію 1998, площа забудови 817,2 м2, внутрішня площа 681 м2, ринкова вартість об’єкту 362 292 грн.;

адміністративний корпус 1 шт., інвентарний номер 10023, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 567,3 м2, внутрішня площа 946 м2, ринкова вартість об’єкту 503 272 грн.;

будівля мехцеху 1 шт., інвентарний номер 10024, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 494,1 м2, внутрішня площа 412 м2, ринкова вартість об’єкту 219 184 грн.;

будівля матеріального складу 1 шт., інвентарний номер 10025, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 309,3 м2, внутрішня площа 258 м2, ринкова вартість об’єкту 137256 грн.;

навіс металевий 1 шт., інвентарний номер н/д, рік введення в експлуатацію н/д р., площа забудови 384,3 м2, внутрішня площа 384,3 м2, ринкова вартість об’єкту 204 448 грн.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомих об’єктів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Молодіжна (Комсомольська), б.2, а саме:

- гаражу зі службовими приміщеннями 1 шт., інвентарний номер 10022, рік введення в експлуатацію 1998 р., площа забудови 817,2 м2, внутрішня площа 681 м2;

- адміністративний корпус 1 шт., інвентарний номер 10023, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 567,3 м2, внутрішня площа 946 м2;

- будівлі мехцеху 1 шт., інвентарний номер 10024, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 494,1 м2, внутрішня площа 412 м2;

- будівлі матеріального складу 1 шт., інвентарний номер 10025, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 309,3 м2, внутрішня площа 258 м2;

- навісу металевого 1 шт., інвентарний номер н/д, рік введення в експлуатацію н/д р., площа забудови 384,3 м2, внутрішня площа 384,3 м2

станом на 27 липня 2016 року?

2) Чи відповідає звіт № Д-14/07/16 від 27 липня 2016 року (в частині проведення оцінки нерухомого майна) виконаний оцінювачем ОСОБА_3, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

У судове засідання 17 квітня 2019 року слідчий Нем’ятий Р.К. не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040380000078 від 16 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якого поставити питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомих об’єктів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Молодіжна (Комсомольська), б.2, а саме:

- гаражу зі службовими приміщеннями 1 шт., інвентарний номер 10022, рік введення в експлуатацію 1998 р., площа забудови 817,2 м2, внутрішня площа 681 м2;

- адміністративний корпус 1 шт., інвентарний номер 10023, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 567,3 м2, внутрішня площа 946 м2;

- будівлі механічного цеху 1 шт., інвентарний номер 10024, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 494,1 м2, внутрішня площа 412 м2;

- будівлі матеріального складу 1 шт., інвентарний номер 10025, рік введення в експлуатацію 2000 р., площа забудови 309,3 м2, внутрішня площа 258 м2;

- навісу металевого 1 шт., інвентарний номер н/д, рік введення в експлуатацію н/д р., площа забудови 384,3 м2, внутрішня площа 384,3 м2

станом на 27 липня 2016 року?

2) Чи відповідає звіт № Д-14/07/16 від 27 липня 2016 року (в частині проведення оцінки нерухомого майна) виконаний оцінювачем ОСОБА_3, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Для дослідження експертам надати звіт про оцінку майна № Д-14/07/16 від 27 липня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /ОСОБА_5./