Ухвала суду № 81213441, 13.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7057/18

провадження 1-кс/216/2176/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення проведення експертизи

13 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисицького В.В. про проведення судової економічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002078 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12018040230002078 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

05.11.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшов лист від Східного офісу Держаудитслужби, за фактом проведення ревізії з питань фінансово-господарської діяльності АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.07.2015 до 30.06.2018 року, відповідно до якого встановлено фінансові порушення, які виразились у використанні підроблених документів, що призвели до втрати грошових коштів.

Так, за результатами ревізії АТ «Криворізька теплоцентраль» встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат на загальну суму 824,72 тис. гривень,

Станом на 23.10.2018 відшкодовано порушень у загальній сумі 273,26 тис. гривень.

Зокрема, ревізією встановлено покриття витрат КП «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2016 по 30.04.2016 на загальну суму 530,46 тис. гривень внаслідок невідшкодування останнім понесених витрат з обслуговування та ремонту насосного обладнання холодного водопостачання, технічного обслуговування підвищувальних насосів холодної води, які призначені для підвищення тиску холодної води та перебувають на балансі АТ «Криворізька теплоцентраль», чим порушено вимоги ст.360, 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, п.1 ст.173, п.1 ст.179 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-ГУ, п.3 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ІХ (зі змінами та доповненнями і.

Внаслідок допущеного порушення завдано матеріальної шкоди (збитків) АТ «Криворізька ТЦ» на загальну суму 530,46 тис. гривень.

Порушення допущено колишнім директором АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 в частині здійснення неналежного контролю. В ході ревізії порушення не відшкодовано.

Також, ревізією правильності визначення обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, що постачалась населенню за період січень-травень 2015 року встановлено зайве отримання коштів субвенції з загального фонду державного бюджету за КПКВ 2761520 КФКВ 0180 на суму 222,8 тис.грн, внаслідок не виключення із фактичної собівартості витрат у вигляді вартості зворотних відходів.

Україні» від 16.07.1999 № 996-ІХ (зі змінами та доповненнями), п. 5 Порядку погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 в частині правильності розрахунку фактичної собівартості, абз.7 п.18 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869.

Внаслідок допущеного порушення завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на загальну суму 222,8 тис. гривень.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002078 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судово-економічному експерту Міністерства юстиції України Лябах Наталії Миколаївні та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

09.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисицького В.В. про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018040230002078.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12018040230002078, а саме для встановлення, чи мало місце зайве отримання коштів субвенції АТ «Криворізька теплоцентраль».

Слідчий в судове засідання не з'явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення зайвого отримання коштів субвенції АТ «Криворізька теплоцентраль», має істотне значення для кримінального провадження №12018040230002078 від 08.11.2018 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 12018040230002078 від 08.11.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової економічної експертизи атестованому судово-економічному експерту Міністерства юстиції України Лябах Наталії Миколаївні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисицького В.В. про проведення судової економічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002078 від 08.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити атестованому судово-економічному експерту Міністерства юстиції України Лябах Наталії Миколаївні.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально висновок акту виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 №04.05-19/3 від 11.10.2018 року стосовно зайвого отримання коштів субвенції з загального фонду державного бюджету за КПКВ 2761520 КФКВ 0180 на суму 222,8 тис.грн, внаслідок не виключення із фактичної собівартості витрат у вигляді вартості зворотних відходів ?

- чи підтверджується документально висновок акту виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 №04.05-19/3 від 11.10.2018 року стосовно покриття витрат КП «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2016 по 30.04.2016 на загальну суму 530,46 тис. гривень внаслідок невідшкодування останнім понесених витрат з обслуговування та ремонту насосного обладнання холодного водопостачання, технічного обслуговування підвищувальних насосів холодної води, які призначені для підвищення тиску холодної води та перебувають на балансі АТ «Криворізька теплоцентраль», чим порушено вимоги ст.360, 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, п.1 ст.173, п.1 ст.179 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-ГУ, п.3 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ІХ (зі змінами та доповненнями?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лисицькому В.В.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002078 від 08.11.2018 року; копію зазначеної ухвали направити судово-економічному експерту Міністерства юстиції України Лябах Наталії Миколаївні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов