Ухвала суду № 81212845, 16.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2060/19

1-кс/214/843/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 12018040730003259 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року по кримінальному провадженню №12018040730003259 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (ЄДРПОУ 01986397), адреса: 50056, м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року в чергову частину Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що співробітниками швидкої медичної допомоги в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, констатована смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2144 від 17.12.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від проникаючих поранень грудної клітини, які виникли під час перебування померлого в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» під час медичних маніпуляцій.

27.11.2018 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступу до документів, які регламентують діяльність лікарів КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які регламентують діяльність лікарів КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: посадової інструкції завідуючого неврологічним відділенням КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_6; посадової інструкції завідуючого торакальним відділенням КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_7; посадової інструкції хірурга торакального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_8; клінічних протоколів на основі наказу МОЗ України №226 від 19.03.2007 року «Про затвердження тимчасових галузевих уніфікованих стандартів», якими керувалися лікарі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» при призначенні та проведенні лікування хворому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в ході проведенні йому оперативного втручання – торакоцентез.

Слідчий в судове засідання не з’явився, була належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 27.11.2018 року до ЄРДР під № 12018040730003259 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу 26.11.2018 року в чергову частину Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що співробітниками швидкої медичної допомоги в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, констатована смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2144 від 17.12.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від проникаючих поранень грудної клітини, які виникли під час перебування померлого в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» під час медичних маніпуляцій.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що посадові інструкції завідуючих неврологічним та торакальним відділеннями, хірурга торакального відділення, клінічні протоколи, мають суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» за адресою: 50056, м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 12018040730003259 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» – задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення документів (завірених належним чином копій цих документів), які знаходяться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (ЄДРПОУ 01986397), адреса: 50056, м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2, а саме:

- посадової інструкції завідуючого неврологічним відділенням КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_6;

- посадової інструкції завідуючого торакальним відділенням КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_7;

- посадової інструкції хірурга торакального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» ОСОБА_8;

- клінічних протоколів на основі наказу МОЗ України №226 від 19.03.2007 року «Про затвердження тимчасових галузевих уніфікованих стандартів», якими керувалися лікарі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» при призначенні та проведенні лікування хворому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проведенні йому оперативного втручання – торакоцентез.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко