Ухвала суду № 81212805, 15.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1236/19

Провадження № 2/206/580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі на розгляд іншому судуцивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.02.2019 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді була залишена без руху у зв’язку із її невідповідністю вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Крім того, 26.02.2019 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

14.03.2019 у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишенні позову без руху, провадження у справі було відкрито, підсудність Самарському районному суду м. Дніпропетровська при цьому було визначено за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначеним у позовній заяві та долученій до неї копії паспорта відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається із довідки, отриманої з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.2012.

В той же час, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку адресою проживання ОСОБА_2 також зазначено м. Дніпро, вул. Шелгунова, буд. 4 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 Олександровчиа, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа підлягає направленню на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 17.04.2019.

Суддя К.С. Маштак