Ухвала суду № 81212208, 16.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3256/18

Провадження № 2/185/359/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії, визнання дій упередженим ставленням до позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 21 березня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України на підставі ст.187 ЦПК України.

Частинами 11-12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Протягом строку, встановленого судом для усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 21 березня 2019 року позивачем подана до суду виправлена позовна заява разом з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Тобто питання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, вирішується судом враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 12, ч. 2 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заяві позивач не вказав жодної підстави для відстрочення оплати судового збору, не вказав обставин, які перешкоджають йому виконати вимоги закону щодо оплати судового збору, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії, визнання дій упередженим ставленням до позивача - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії, визнання дій упередженим ставленням до позивача - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2