Ухвала суду № 81212151, 15.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1547/18

1-кс/212/1145/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12018040730000318 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує нате,що впровадженніСВ ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріаликримінального провадження№ 12018040730000318від 03.02.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.190ч.1КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,щоза фактом того, що 02.02.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2017 року він через мережу інтернет з метою придбання мотоблоку марки «ЗУБР НТ-105», переказав невстановленій особі грошові кошти у сумі 4889 грн., однак оплачений товар до теперішнього часу так і не отримав.

За даним фактом, 03.02.2018 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №12018040730000318, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній з метою придбання мотоблоку «ЗУБР НТ - 105», придбав на інтернет порталі мотоблок, марки «ЗУБР НТ-105» за який перерахував на банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1186 гривень та 4889 гривень відповідно, та гроші з мобільного телефону за допомогою платіжної системи «Easy Pay» гроші у сумі 2995 та 1336 гривень. Вищевказані грошові кошти останній перераховував будучи введеним в оману особами, які шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами. Однак товару за сплачені грошові кошти так і не отримав.

Так проведеними слідчими діями, оперативно розшуковими заходами та відповідно до інформації отриманої в ході тимчасового доступу в ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що кінцевим отримувачем грошових коштів, які перераховував ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто організатором вказаної шахрайської схеми заволодіння чужим майном може бути останній.

Підставами проведення обшуку є необхідність виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження, а також виявлення та фіксація речових доказів, які об`єктивно необхідні для підтвердження вини, особи, які можуть бути причетні до інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що з метою відшукання речей, які являють собою знаряддя злочину, предмет даного злочину, здобуті в результаті вчинення злочину, та мають значення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: - банківські картки, відкриті на ім`я різних осіб, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення; чеки про зняття готівки; рукописні записи з чорновими записами щодо зняття та отримання готівки; комп`ютерну техніку, яка надавала змогу надавати електронні інтернет-оголошення; мобільні телефони, сім картки за допомогою яких здійснювався зв`язок з потерпілим;грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Відповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,№ НОМЕР_3 встановлено,що направі приватноївласності житловийбудинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального правопорушення 12018040730000318 від 13.02.2019 року, на проведення обшуку домоволодіння, будинку, всіх господарських будівель та споруд, які розташовані на його території, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- банківські картки, відкриті на ім`я різних осіб, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- чеки про зняття готівки;

- рукописні записи з чорновими записами щодо зняття та отримання готівки;

- комп`ютерну техніку, яка надавала змогу надавати електронні інтернет-оголошення;

- мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювався зв`язок з потерпілим;

- грошові кошти одержані злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1