Ухвала суду № 81212108, 17.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к

1-кп/185/75/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року . м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря – Молчанової Н.Ю.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України,

за участі прокурора – Онуфрієнко Л.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040400000295 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яку він мотивує тим, що приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві, як заступник начальника СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву свого захисника, та просив залучити йому іншого адвоката через безоплатну вторинну правову допомогу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та / або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Тому для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуттяу судове засідання 29 травня 2019 року о 11.00 годині.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про слуханя справи у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, в зв`язку з тим, що він мешкає у м. Дніпро.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст. 42, 49, 78, 336 КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, захисником у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням у розглядікримінального провадження відносно нього.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.00 годин 29 травня 2019 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, призначене на 29 травняо 2019 року о 11.30 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за адресою: вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Зобов'язати уповноважену службову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу обвинуваченого по справі, та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.