Ухвала суду № 81211929, 17.04.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/257/19

Провадження № 2/181/65/19

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Яківець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності особі запису про право на земельну частку (пай) та визнання права на таку земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2019 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідно до якого зазначають, що згідно пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України вони є неналежним відповідачем, так як з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Окрім того, 12 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Також ОСОБА_1 у зв’язку з процесуальним уточненням та вирішенням інших процесуальних питань, пов’язаних зі зміною відповідача по справі, прохав відкласти розгляд справи, а також витребувати письмові докази по справі.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) розглядають заяви власників земельних ділянок та приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

Відповідно до пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити подані позивачем заяви, а також клопотання відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,51, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 селищної об’єднаної територіальної громади про встановлення факту належності особі запису про право на земельну частку (пай) та визнання права на таку земельну частку (пай).

Витребувати від відділу трудового архіву ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області наявну інформацію щодо трудового стажу чи інших відомостей про трудову діяльність, членство ОСОБА_1 (Олексійовича) в період 1993-1997 років в колгоспі «Колос», КСП «Колос» та акціонерного товариства «Колос» на території Межівського району Дніпропетровської області.

Витребувати від архівного відділу ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області наявну інформацію щодо прийому, звільнення, періоду трудової діяльності, вступ до членів, інша реалізація членства в колгоспі «Колос», КСП «Колос» та акціонерного товариства «Колос» на території Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 (Олексійовича) в період 1993-1997 років.

Витребувати від ОСОБА_2 відділу Головного територіального управління Держгеокадастру Дніпропетровської області:

-наявну інформацію щодо наявності даних ОСОБА_1 (Олексійовича) в списку-додатку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» чи акціонерного товариства «Колос», до Державного акту на право колективної власності на загальний масив земель виданого в період 1993-1997 років на загальний масив земель такого сільськогосподарського підприємства; надати копію такого Державного акту та списку додатку до нього;

-в разі підтвердження інформації щодо наявності в списку-додатку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» чи акціонерного товариства «Колос», до Державного акту на право колективної власності, даних ОСОБА_1 (Олексійовича) надати інформацію щодо виготовлення чи видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) на користь такої особи та забезпечення такого права на місцевості на день виникнення права та на цей день; надати копію такого сертифікату;

-надати інформацію щодо наявності на території Преображенського старостату ОСОБА_2 ОТГ земель резерву чи запасу за категорією товарного сільськогосподарського виробництва;

-надати інформацію щодо наявності на території Межівського району Дніпропетровської області за ОСОБА_1 (Олексійовичем) належним чином зареєстрованого права приватної власності на земельну ділянку чи права на земельну частку (пай); надати копії таких правовстановлюючих документів;

-надати довідку про розмір земельної частки (паю) по колгоспу, КСП, АТ «Колос», що надавалися його членам при розподілі між ними таких прав та надати нормативно грошову оцінку права на земельну частку (пай) на одного члена сільськогосподарського товариства із загального масиву земель на підставі акту на право колективної власності на землю.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 02 травня 2019 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 02 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3