Ухвала суду № 81211541, 15.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/2742/19

Провадження №1-кс/204/932/19

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019041690000038,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення ТОВ «Технопром - ДС» (код за ЄДРПОУ: 39552783), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Полтавська, буд.125, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ТОВ «Істрейт» та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів що належать ОСОБА_6 , банківських карток, що належать ОСОБА_6 , табеля робочого часу, трудові книжки та інша документація з працевлаштування ОСОБА_6 , трудові договори з ОСОБА_6 , договори підряду з ОСОБА_6 , накази що стосуються роботи ОСОБА_6 , посадові інструкції ОСОБА_6 , чорнові записи ОСОБА_6 , документи з питань нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , особові справи ОСОБА_6 , та іншу документацію, яка підтверджувала факт трудових відносин ОСОБА_6 , бухгалтерська та звітна документація щодо роботи ОСОБА_6 , документи, створені або підписані від імені ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що колишня завідуюча Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку звільнено з посади 18 лютого 2019 року організувала злочину схему отримання неправомірної вигоди. Так на протязі 2013-2019 років ОСОБА_7 прийняла до штату трьох осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді консультанта Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до 01 березня 2019 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на посаді фахівця Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до 01 березня 2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на посаді консультанта Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до 01 березня 2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані особи були працевлаштовані на посади працівників архіву з нарахуванням щомісячної заробітної плати, однак фактично на робочому місці не з`являлись та не виконували свої обов`язки, а частину нарахованої їм заробітної плати передавали ОСОБА_7 особисто в якості неправомірної вигоди. Також встановлена посадова особа, яка була відповідальна за здійснення контролю та складання табелів ведення робочого часу, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює консультантом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, мешкає за адресую: АДРЕСА_4 . Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019051660000001 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України 22 березня 2019 року проведено обшук в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Д. Галицького буд.14, де під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено табеля робочого часу працівників Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за 2018-2019 роки, відповідно до яких постійно працювали протягом вказаного часу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на посадах працівників архіву з нарахуванням щомісячної заробітної плати. Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що працює в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області з 11 липня 2018 року. За весь час роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідок ніколи не бачила та не знайома з ними. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_12 пояснила, що працює в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області з 2014 року. За весь час роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 остання не знає, ніколи не бачила, однак знає що вказані особи входили до табелю робочого часу, згідно з яким нараховувалась заробітна плата. Встановлено, що ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з реєстру прав на нерухоме майно вказане житлове приміщення належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації з реєстру прав на нерухоме майно вказане житлове приміщення належить на праві власності ОСОБА_9 . Встановлено, що ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього встановлено, що в період часу з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2019 року ОСОБА_6 був офіційно оформлений в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області та на ТОВ «Технопром - ДС» (код за ЄДРПОУ: 39552783). На ТОВ «Технопром - ДС» ОСОБА_6 фактично працював з отриманням щомісячної заробітної платні за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до інформації з реєстру прав на нерухоме майно вказане нежитлове приміщення належить на праві власності ОСОБА_4 , ТОВ «Істрейт» та ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також можливу причетність до зазначеного кримінального правопорушення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Істрейт» та ОСОБА_5 .

Доводи органу досудового розслідування про те, що у вказаному нежитловому приміщенні можуть знаходитися табеля робочого часу, трудові книжки ОСОБА_6 , трудові договори з ОСОБА_6 , договори підряду з ОСОБА_6 , накази що стосуються роботи ОСОБА_6 , посадові інструкції ОСОБА_6 , документи з питань нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , особові справи ОСОБА_6 , які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та знаряддя кримінального правопорушення, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також групі прокурорів у кримінальному провадженні №42019041690000038напроведення обшукув приміщенні(приміщеннях),які фактичнозаймає (використовує) ТОВ«Технопром -ДС» (кодза ЄДРПОУ39552783),розташоване вбудівлі 125по вул. Полтавська у м. Павлоград Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Істрейт» та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення табеля робочого часу, трудових книжок ОСОБА_6 , трудових договорів із ОСОБА_6 , договорів підряду з ОСОБА_6 , наказів, що стосуються роботи ОСОБА_6 , посадових інструкцій ОСОБА_6 , документів з питань нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , особових справ ОСОБА_6 , що мають доказове значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: