Ухвала суду № 81211388, 05.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/4721/18

Провадження № 2п/205/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року по цивільній справі № 205/4721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.91-95).

Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач ОСОБА_3 «Дніпровський металургійний завод» 20 березня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року заяву прийнято до провадження суду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування підстав заявник зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв’язку із чим, підготувати у встановлені законом строки відзив на позов не мав можливості.

В судове засідання сторони не з’явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» щодо заперечень проти вимог позивача обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 27 травня 2019 року об 14-00 год.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула