Ухвала суду № 81211216, 17.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4010/18

2-во/203/7/2019

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за по слуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ у цивільній справі №203/4010/18, провадження №2н/0203/111/2018 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за по слуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

В наданій заяві представник стягувача просив виправити допущеному в судовому наказі описку в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 та його ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

З судового наказу від 04.12.2018 року вбачається, що в останньому датою народження боржника ОСОБА_2 було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 В той час, як згідно отриманої довідки на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2

Також в судовому наказі не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2, який в судовому наказі, як виконавчому документі повинен зазначатись відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на це, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року 28 березня 2019 року у цивільній справі №203/4010/18, провадження №2н/0203/111/2018 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за по слуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а його РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак