Вирок № 81211022, 16.04.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/261/19

Провадження № 1-кп/162/32/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

прокурора Веремчук О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030140000004 від 05 січня 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Седлище, вул. Миру, 42, Любешівського району Волинської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2, будучи службовою особою у зв'язку із перебуванням на посаді в органі місцевого самоврядування відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та ст.ст. 2, 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», пов’язаній із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме секретаря Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області сьомого скликання, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4, 06 вересня 2016 року у період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин в приміщенні Седлищенської сільської ради за адресою: вул. Миру, 94, с. Седлище, Любешівського району, Волинської області, склала від імені останньої шляхом власноручного заповнення заяви про реєстрацію місця проживання, форма якої передбачена в додатку №6 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02 березня 2016 року, завідомо неправдивий офіційний документ, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_4 документу, що підтверджує право на проживання у житлі за адресою: вул. Старе Грабово, 6, с. Угриничі, Любешівського району, Волинської області, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1009487217238, чим підробила його. В дійсності вказана вище інформаційна довідка ОСОБА_4 не надавалася.

В подальшому зазначену в заяві про реєстрацію місця проживання інформацію ОСОБА_2 засвідчила власним підписом та гербовою печаткою Седлищенської сільської ради та на підставі підробленого офіційного документу зареєструвала місце проживання ОСОБА_4 за адресою вул. Старе Грабово, 6, с. Угриничі, Любешівського району Волинської області.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

З обвинувальним актом до суду подано підписану обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Веремчук О.М. угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з”ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, що виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі, пов”язані із залученням експертів, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: особову справу №8 на ім”я ОСОБА_2 повернути Любешівській селищній раді Любешівського району Волинської області; документи реєстраційної справи відносно ОСОБА_4 на 3 арк., заяви про реєстрацію місця проживання на ім”я ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 3 арк.- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030140000004 від 28 березня 2019 року.

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п”ять) гривень 00 копійок на залучення експертів за проведення судово-почеркознавчої експертизи (код класифікації доходів: 24060300 „Інші надхоження”, отримувач коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/24060300, номер рахунку отримувача: 3111 НОМЕР_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача: 803014).

Речові докази по справі, а саме: особову справу №8 на ім”я ОСОБА_2 повернути Любешівській селищній раді Любешівського району Волинської області; документи реєстраційної справи відносно ОСОБА_4 на 3 арк., заяви про реєстрацію місця проживання на ім”я ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 3 арк.- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: