Ухвала суду № 81210965, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4205/19

Провадження № 1-кс/201/2399/2019

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Максимовою О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650000571 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650000571 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у вересні 2016 року ПП «Доктор Хелсі», ТОВ «Еліксір», ТОВ «Кортес» звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що було порушено Меморандум про співпрацю від 24.06.2011 року, внаслідок чого завдано збитків. Крім того, порушення Меморандуму передбачає стягнення штрафних санкцій з особи, яка його порушила. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивачі просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Еліксір» збитки від протиправної діяльності ТОВ «Лекопро» на суму 1401387,80 грн.; штрафні санкції: на користь ПП «Доктор Хелсі» у розмірі 10176942,80 грн., на користь ТОВ «Еліксір» штрафні санкції у розмірі 27986592,70 грн., на користь ТОВ «Кортес» штрафні санкції у розмірі 12721178,50 грн., що передбачені умовами Меморандуму. Також позивачі просили заборонити ТОВ «Лекопро» виготовлення та реалізацію ряду продукції (гелів, кремів, крем-гелів, дієтичних добавок); стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Еліксір» судовий збір.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» на користь приватного підприємства «Доктор Хелсі» штрафні санкції у розмірі 10176942,80 грн.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» збитки від протиправної діяльності ТОВ «Лекопро» на суму 1401387,80 грн.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» на користь ТОВ «Еліксір» штрафні санкції у розмірі 27986592,70 грн.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» на користь ТОВ «Кортес» штрафні санкції у розмірі 12721178,50 грн. Вирішено також заборонити ТОВ «Лекопро» виготовлення та реалізацію: крем-гелю «Сила карпат» для вен, крему для суглобів «Сила карпат», крему Акулячий хрящ з бішофітом «Сила лошади», крему для суглобів «Сила лошади», крему ПЧЕЛОФІТ «Сила лошади», крем-гелю для вен «Сила лошади», крему ФІТОПАНТЕНОЛ «Сила лошади», крему «Сила лошади» проти потовиділення, крем-гелю для суглобів «Сила лошади», крем-гелю «Сила лошади» охолоджуюче-розігріваючого, крему «Сила лошади» для загрубілої та потрісканої шкіри стоп, крему «Сила лошади» Разотрин, крему «Сила лошади» живокіст з мумійо, дієтичної вітамінної добавки для волосся, шкіри та нігтів «Сила лошади», гелю Діклогель «Сила лошади», дієтичної добавки для вен «Сила лошади», дієтичної добавки для суглобів «Сила лошади». Стягнуто у рівних частинах з ТОВ «Лекопро» на користь приватного підприємства «Доктор Хелсі», ТОВ «Еліксір», ТОВ «Кортес» судовий збір у розмірі 20670,00грн.; стягнуто у рівних частинах з ТОВ «Лекопро» в дохід держави судовий збір у розмірі 763621,50 грн.

26.07.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, а саме рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення; провадження в частині позовних вимог приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення грошових сум та заборону вчиняти певні дії закрити; в задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення грошових сум відмовити; Стягнути з приватного підприємства «Доктор Хелсі» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят девять) грн. 72 коп., на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят пять) грн. 63 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 312260 (триста дванадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 22 коп; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп., на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4259 (чотири тисячі двісті пятдесят девять) грн. 40 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 914519 (девятсот чотирнадцять тисяч пятсот девятнадцять) грн. 32 коп; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2099 (дві тисячі девяносто девять) грн. 00 коп., на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 97 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 391983 (триста девяносто одна тисяча девятсот вісімдесят три) грн. 64 коп.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи 204/6127/16, яка зберігається в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровськ, за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-б.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4, дозвіл на проведення тимчасового доступу до цивільної справи 204/6127/16, яка зберігається в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровськ, за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-б, з можливістю виготовлення та вилучення копій платіжних доручень, квитанцій, листи про відтермінування сплати судового збору, підприємствами ПП «Доктор Хелсі» (32045996), ТОВ «Еліксір» (32197328), ТОВ «Кортес» (32897121), а також іншої документації, що підтверджує сплату судового збору зазначеними підприємствами, та надання можливості вилучення копії дисків з записами судових засідань по вказаній справі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.С. Федоріщев