Ухвала суду № 81210888, 16.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2478/19

№ провадження 1-кс/208/1152/19

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судової авто-товарознавчої експертизи» в рамках кримінального провадження №12019040160000745 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000745 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провести по кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість акумулятору марки «ТАВ 12V60Ah600A» заводський номер Н272VFF, який було придбано 30.11.2018 року за 1662,21 гривню, у придбаному для використання стані, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.04.2019 року?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 03.04.2019, у період часу з 06.00 год. до 15.20 год., невстановлена особа перебуваючи на перехресті пр. Свободи та пр. Гімназичного в м. Кам’янське, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, 1988 р.в., що належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 місцезнаходження автомобілю НОМЕР_1, 1988 р.в., що був викрадений у ОСОБА_4 встановлено та даний автомобіль повернуто власнику, однак під час огляду зазначеного автомобілю встановлено відсутність комплектуючих запчастин, а саме акумулятору марки «ТАВ 12V60Ah600A».

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 15.04.2019 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі добровільної згоди надав для огляду акумулятор марки «ТАВ 12V60Ah600A» та гарантійний талон до нього, які було оглянуто та вилучено до ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040160000745 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість акумулятору марки «ТАВ 12V60Ah600A» заводський номер Н272VFF, який було придбано 30.11.2018 року за 1662,21 гривню, у придбаному для використання стані, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.04.2019 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: копію допиту потерпілого ОСОБА_4, копію гарантійного талону на акумулятор.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов’язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко