Рішення № 81210874, 12.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4454/17

2/212/331/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «КБ «ПриватБанк», в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 18 563,27 грн., з яких 8756,27 грн. - безпідставно списані кошти, 9807,01 грн. - пеня за допущене банком порушення.

В обґрунтування заявлених позовних вказувала, що у ним в ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ «КБ «Приватбанк» ) картковий рахунок НОМЕР_2 та отримано відповідну картку. Користуючись карткою він помітив, що з його рахунку без його участі та відома списуються кошти. З метою роз'яснення ситуації, він звернувся до відповідача, на що відповідач надав йому довідку від 23.06.2017 року, відповідно до якої 21.06.2017 року з її карти здійснено автоматичне списання коштів для погашення простроченої заборгованості в розмірі 1551,12 грн.; 22.06.2017 року з його картки здійснено автоматичне списання коштів для погашення простроченої заборгованості в розмірі 7205,14 грн. У зв'язку із чим вважає. Що відповідач неправомірно позбавив його засобів для існування і тим самим порушив його законні права , як споживача.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

06 лютого 2018 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 63 920,70 грн., з яких 8756,27 грн. - безпідставно списані кошти, 55 164,44

Ухвалою суду від 16.08.2018 року клопотання позивача задоволено, витребувано у відповідача роздруківку заборгованості та анкету-заяву про приєднання умов надання банківських послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Бродько А.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в позові просив відмовити.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Так, судом встановлено, що 31.05.2017 року між Банком і ОСОБА_1 укладено анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Відповідно до виписки з карткового рахунку НОМЕР_2 і додатковими картковими рахунками договору від 23.06.2017 за період з 01.05.2017-23.06.2017 року відбулось автоматичне списання коштів позивача 22.06.2017 року в розмірі 7205,14 грн., 21.06.2017 р. - 1551,12 грн. в рахунок погашення простроченої заборгованості.

Також, відповідно до наданого відповідачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.07.2008 року, вбачається, що позивач має заборгованість на 26.09.2018 року , за наданим кредитом в розмірі 1070,18 грн., загальний залишок за відсотками 2295,86 грн. та всього 3366,04 грн.

З виписки з карткового рахунку від 23.06.2017 року вбачається, що платіжна картка НОМЕР_2 використовувалась позивачем для отримання заробітної плати та інших фінансових операцій.

Зі змісту виписки з карткового рахунку НОМЕР_2 наданої відповідачем від 03.10.2018 судом встановлено, що у різні дати в період з 23.07.2004 року по 22.06.2017 року банком були здійснені операції: автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картці 51**11 на загальну суму 8756, 26грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч. 3 ст. 1068 ЦК України).

Підстави для списання грошових коштів з рахунку визначені ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Підписавши заяву-анкету позивач засвідчив згоду та приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Дані про припинення зобов'язань по вказаному кредитному договору, що він розірваний або визнаний судом недійсним матеріали справи не містять.

Таким чином, банк списував грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком без його розпорядження або згоди.

Пунктом п. 4.6. кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, …в межах суми належних сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у випадку настання строків платежів за іншими договорами клієнта (договірне списання).

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Згідно з п.26.1 ст.26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб.

Згідно з п.6.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, якщо кредитором за договором є банк, що обслуговує платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг. Договір може містити інформацію, яка потрібна банку для списання ним коштів з рахунку платника.

Суд дає належну правову оцінку тому, що складовою частиною кредитного договору є умови і правила надання банківських послуг та зазначає про відсутність норм права, якими встановлено обов'язковість підписання цих умов і правил позивачкою в частині надання банку права на списання з банківського рахунку кредитної заборгованості.

Зокрема, обов'язковим є підпис позичальника під умовами і правилами надання банківських послуг у тому випадку, коли сторони досягають домовленості щодо продовження строку позовної давності, оскільки цього вимагає закон (ч. 1ст. 259 ЦК України), а не при розрахунках за договором.

Ураховуючи фактичні обставини, суд вважає, що відповідно до умов кредитного договору та законів, наведених вище, АТ «Приватбанк» правомірно списав з рахунку позивача грошові кошти без отримання його розпорядження або згоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 79-81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 626, 629, 1066, 1068, 1071, 1073 ЦК України, ст.ст.1,4 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 1, 1-1, 4, 5, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження юридичної особи: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт