
Справа № 175/367/19
Провадження № 1-кп/175/21/19
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
а також потерпілого ОСОБА_9,
представника потерпілих ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001509 відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
11 квітня 2019 року до канцелярії суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року, що було вилучене під час обшуків на пл. Героїв, 2/40 і по вул. Союзній, 39 «А» у м. Новомосковську, яке належать їй на праві власності. До клопотання долучені копії: доручення щодо надання ОСОБА_11 права розпоряджатися автомобілем «Mercedes-Benz E 270 CDI» реєстраційний номер KSN064 на правах власника; двох гарантійних талонів і квитанції на мобільні телефони, а також витяги ухвал Дніпропетровського районного суду від 06.12.2018 року, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_11 клопотання підтримала та просила повернути вказане майно з метою його використання за призначенням.
Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів встановила наступне.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою… суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду аналогічного клопотання у підготовчому судовому засіданні 14 березня 2019 року, яке залишено без задоволення, колегією суддів установлено, що за ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року на вказане у клопотанні майно накладено арешти з метою його збереження як речових доказів.
Враховуючи, що під час судового провадження у відповідності до вимог ст.357 КПК України речові докази можуть буди досліджені судом за клопотанням сторін, колегія суддів не має достатніх підстав для скасування арешту з переліченого майна та його повернення заявниці ОСОБА_11, у зв’язку з чим, її клопотання на даній стадії процесу не підлягає задоволенню.
Це питання може бути вирішено судом після дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема речових доказів, і у тому числі майна, про яке йдеться у клопотанні заявниці.
Керуючись ст.ст.170-177, 350 КПК України, колегія суддів –
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_11 від 11 квітня 2019 року про скасування арешту майна та його повернення – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.
Головуючий В.В. Бровченко
Суддя Ж.М. Озерянська
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 81210804, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/367/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: