Вирок № 81210594, 17.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/415/19

Провадження № 1-кп/209/279/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Погрібної О.В., Кулік О.О.,

прокурора Малого С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018040430001654, відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, який має повну загальну професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 17 березня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 21 грудня 2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 70, ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08 лютого 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, частин 1-4 ст. 170 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці;

- 10 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, статей 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 день, звільнений з місць позбавлення волі 29 липня 2015 року;

- 14 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 16 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року о 12:16 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_1, який перебував у магазині ТМ "Сьогодні Аврора" по б. Будівельнтіків, 7А у м. Кам'янеьке, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з магазина ТМ "Сьогодні Аврора".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на таємне викрадення чужого майна. 07.12.2018 року о 12:16 годин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ "Сьогодні Аврора" по б. Будівельнтіків, 7А у м. Кам'янське, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто по спостерігає, з полиць вищевказаного магазине взяв цифровий ефірний приймач Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX", плитку шоколадну «ОСОБА_3 полуниця» 3 шт. вагою по 90 г., плітку шоколадну «Корона малина крем» 1 шт. вагою 85 г. Далі, сховавши вищевказаний товар під одяг, пройшов касову зону не розплатившись за нього. Після чого, біля виходу з магазину був зупинений працівником служби безпеки магазину ТМ "Сьогодні Аврора".

Таким чином, своїми злочинними діями, спрямованими на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, здійснив всі дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, однак злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежать від його волі, внаслідок чого суспільно небезпечні наслідки від злочину не настали.

Своїми зочинними діями ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_3, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6719-18 від 14.01.2019 року, на загальну суму 486 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 07.12.2018 року о 12:16 годин він перебуваючи у магазині ТМ "Сьогодні Аврора" по б. Будівельнтіків, 7А у м. Кам'янське, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто по спостерігає, з полиць вищевказаного магазине взяв цифровий ефірний приймач Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX", плитку шоколадну «ОСОБА_3 полуниця» 3 шт. вагою по 90 г., плітку шоколадну «Корона малина крем» 1 шт. вагою 85 г. Сховав вищевказаний товар під одяг та пройшов касову зону не розплатившись за нього. Після чого, біля виходу з магазину був зупинений працівником служби безпеки магазину ТМ "Сьогодні Аврора", які виявили вкрадені речі. Кається в скоєному.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Суд вважає доведеним, що обвинувачеий ОСОБА_1 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який, згідно матеріалів кримінального провадження та досудової доповіді органу пробації, раніше не одноразово засуджувався, не одружений, не має постійного місця роботи, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано рецедив злочинів .

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1за цим вироком покарання приєднати частково невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1за цим вироком покарання приєднати частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід______

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь держави 286,00 грн. судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта.

Визнаний речовим доказаом у кримінальному провадженні цифровий диск з записом камер відеоспостереження магазину ТМ "Сьогодні Аврора" продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя Байбара Г.А.