
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4266/18
Провадження № 2/210/357/19
У Х В А Л А
іменем України
"10" квітня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року позов прийняття до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
До початку розгляду справи по суті, а саме 06.12.2018 року, на адресу суду надійшла інформація за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.07.20158 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких підстав, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Судове рішення № 81210556, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4266/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: