Ухвала суду № 81210433, 09.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2652/19

(1-кс/199/862/19)

УХВАЛА

іменем України

09.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000394 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2019 до АНД ВП ДВП звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 19.03.2019 в період часу з 09:10 до 17:00 годин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, з квартири за місцем її проживання, здійснила крадіжку грошових коштів та виробів з жовтого металу. (ЖЄО №8091).

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2, остання пояснила, що 23.03.2019 до її матері ОСОБА_3, за місцем її мешкання - АДРЕСА_1 дві невідомі жінки принесли закордонний паспорт її доньки ОСОБА_2, який було викрадено, що знаходився у викраденому сейфі при вказаних обставинах 19.03.2019. Як пояснили невідомі жінки, даний паспорт вони знайшли в сміттєвому баку, розташованому на перехресті вул. Артеківська та пр. Слобожанський у м. Дніпро. Адресу ОСОБА_3 невідомі жінки дізнались за допомогою мережі Інтернет. Проведеними розшуковими заходами було встановлено анкетні данні двох невідомих жінок, ними виявились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000394 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Твердовській Дині Сергіївні, слідчому Інютіну Роману Владиславовичу, слідчому Халаїм Вікторії Володимирівні, о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв'язку на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу з сім-картками абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2018 до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець