Постанова № 81210270, 10.04.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/227/19

Провадження № 3/162/93/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно о 00 годин 20 хвилин 03 лютого 2019 року в приміщенні кафе-бару «Мрія» по вулиці Свободи, 57 у селищі Любешів Любешівського району Волинської області вчинив дрібне хуліганство: нецензурно висловлювався, затіяв бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_4 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що у нього виник конфлікт з іншими хлопцями, які відпочивали в барі, через непорозуміння.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_4 стверджено поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_3, яка є власницею кафе-бару «Мрія», у суді заявила, що збитки, завдані порушенням, відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_4 у неї немає.

Таким чином, розглядаючи справу відповідно до викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули обвинувачення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер проступку, позитивну характеристику ОСОБА_4 по місцю проживання, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Добровільне відшкодування завданого збитку відношу до обставин, які пом'якшують відповідальність.

Таким чином, доходжу до висновку про доцільність застосування у цьому випадку найменш суворого стягнення – штрафу, проте у передбаченому законом максимальному розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (рахунок № 31112106003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030106; МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6