Ухвала суду № 81210179, 16.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6334/19

Провадження № 1-кс/161/3281/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1С,, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000890 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 12 квітня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 11.03.2019, близько 02 години, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підпалу, вчинила пошкодження автомобіля «Шкода Окставіа» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено Колеос» д.н.з. НОМЕР_2, які знаходились у дворі будинку, що за адресою, м. Луцьк, вул. Генерала Мазепи, 2, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 567 000 гривень.

11.03.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000890 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Потерпілі вважають, що вище вказані два автомобіля було умисно підпалено, та підпал я пов’язую із його професійною діяльністю, а саме конфліктом між партнерами по бізнесу, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Окрім того, що потерпіла ОСОБА_3 вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та користується мобільним телефоном з зі сім картою мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна» №099 003 14 20, оскільки останній шантажував її чоловіка ОСОБА_7 та вимагав у нього гроші, в замін на те, що не розкаже певну інформацію бізнес партнерам ОСОБА_7

Враховуючи викладене, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_6, який користується мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна» №099 003 14 20, до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у визначенні місця його перебування у момент вчинення злочину та в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку, ПАТ «ВФ Україна», а саме роздруківок трафіків з’єднань абонентів, за номером сім карти мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ №14333937), а саме: №+38 099 003 14 20 із прив’язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з’єднання, а також зазначенням номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал із вказаними абонентським номером в період часу з 01.01.2019 по момент фактичного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отримання вказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв’язку має суттєве значення для органів досудового розслідування та полягає у тому, що особи, які користувались даними мобільними терміналами та послугами оператора мобільного зв’язку ПАТ «ВФ Україна», могли контактувати з потерпілими, так потерпілі підозрюють у вичинені даного злочину власних бізнес партнерів.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв’язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків, SMS, MMS, а також каналами GPRS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за його дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику ОСОБА_8, на отримання у оператора мобільного зв’язку ПАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ №14333937), роздруківок трафіків з’єднань абонентів за номерами: №+38 099 003 14 20, із прив’язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з’єднання, а також зазначенням номеру абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.01.2019 по момент фактичного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов’язати ПАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ №14333937) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення - без розкриття змісту приватного спілкування), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття змісту приватного спілкування), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – до 14 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9