Ухвала суду № 81210107, 17.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6095/19

Провадження № 1-кс/161/3163/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 при секретарі Єдинак А.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вулиця Шевченка, 25 - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 601, CelliD 8601, CelliD 17535, CelliD 27535; Волинська область, Луцький район с. Струмівка, кільце - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 1512, CelliD 2312, CelliD 30397, CelliD 10397, CelliD 20397; LAC 10701 – CelliD 33083932, CelliD 33073132, CelliD 33080232. Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 125 - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 1001, CelliD 9003, CelliD 12367, CelliD 22367; LAC 10701 – CelliD 330900, в період часу з 18:00 год. 09.02.2019 по 13:00 год. 10.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (фактична адреса); м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (поштова адреса). Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії копію документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення копії таких документів з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів ОСОБА_5 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030010000992 від 03.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме значення речового доказу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» і містить охоронювану законом таємницю, у зв’язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки прокурором (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3, слідчим СУ ГУНП в області у провадженні яких перебуває вказане вище кримінальне провадження та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (фактична адреса); м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (поштова адреса).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3, слідчим СУ ГУНП в області у провадженні яких перебуває вказане вище кримінальне провадження та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вулиця Шевченка, 25 - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 601, CelliD 8601, CelliD 17535, CelliD 27535; Волинська область, Луцький район с. Струмівка, кільце - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 1512, CelliD 2312, CelliD 30397, CelliD 10397, CelliD 20397; LAC 10701 – CelliD 33083932, CelliD 33073132, CelliD 33080232. Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 125 - здійснених через (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CelliD) 1001, CelliD 9003, CelliD 12367, CelliD 22367; LAC 10701 – CelliD 330900, в період часу з 18:00 год. 09.02.2019 по 13:00 год. 10.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (фактична адреса); м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (поштова адреса). Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії копію документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення копії таких документів з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів ОСОБА_5 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова