Рішення № 81210033, 17.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/820/19

2/154/395/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 721 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та квартиру з надвірними будівлями та спорудами у будинку, яка розташована АДРЕСА_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому призначила спадкоємцем усього свого майна ОСОБА_2

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності земельну ділянку площею 721 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та квартиру з надвірними будівлями та спорудами у будинку, яка розташована АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.04.2017 року.

Позивач в судове засідання позивач не з’явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з’явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №199258, актовий запис № 139, ОСОБА_3 померла 08.04.2017 р.

З дослідженого судом заповіту від 24.09.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно неповнолітньому ОСОБА_2

Копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 28.03.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 721 кв.м. призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_3 та житлова квартира з надвірними будівлями та спорудами, яка розташований по провулку Просвіти (Макаренка) 23 кв.1, м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Довідкою Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 05.02.2019 р. підтверджується, що частину вул. Макаренка перейменовано на провулок Просвіти і будинку №23 присвоєно №3 по провулку Просвіти.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів спадкової справи №420/2018 встановлено, що ОСОБА_1, який діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яки проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 721 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_3 та житлову квартиру з надвірними будівлями та спорудами у будинку, яка розташована АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.04.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук